YouControl is a service for checking your contractors. A complete company profile is available in individual plans.

Home page /

Catalog of court decisions of Ukraine

/

Courts Autonomous Republic of Crimea

/

Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

№ 802700, 15.03.2007, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

Approval Date

15.03.2007

Case No.

901-2007а

Document №

802700

Form of court proceedings

Economic

Companies listed in the text of the court document

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к.

ПОСТАНОВА

Іменем України

15.03.2007

Справа №2-16/901-2007А

За позовом - Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

До відповідача - 1). Державної податкової інспекції в Білогірському районі (97600, м. Білогірськ, вул. Мира, 1, р/р 35215001003280 УГК в АРК, МФО 824026, ОКПО 34058928)

2). Сімферопольської МДПІ (97000, с. Мирне, вул. Бєлова, 2 каб. 305)

Про визнання недійсним рішення - повідомлення

Суддя В.А.Омельченко

Секретар судового засідання Хлебнікова Н.С.

ПРЕДСТАВНИКИ:

26.02. - 15.03. 2007 року

від позивача - ОСОБА_1.- СПД;

від відповідача - 1) Ласков .Г., зав. Юр. Сектору дов. № 141/9/10-0 від 11.08.2006 року;

2) не з'явився

Суть спору - Позивач звернувся до господарського суду АРК з позовом в порядку адміністративного судочинства до відповідачів Державної податкової інспекції в Білогірському районі, м. Білогірськ та Сімферопольської МДПІ, Сімферопольського району про визнання недійсним рішення - повідомлення Сімферопольської МДПІ від ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування штрафних (фінансових) санкцій відповідно до п.3 ст. 17, ст. 22 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування й послуг» в сумі 755,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що

Відповідач проти задоволення позову заперечує

Після вияснення усіх обставин справи, та перевірення доказів, суд перейшов до судових дебатів, які почалися в судовому засіданні, що відбулося 15.03.2007 року.

Після закінчення дебатів сторін, суд віддалявся для ухвалення рішення по даній справі до нарадчої кімнати.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, а також заслухавши пояснення представників сторін, суд, -

В С Т А Н О В И В :

05 травня 2006 року Сімферопольською міжрайонною державною податковою інспекцією була проведена перевірка по контролю за здійсненням розрахункових операцій в сфері готівкового та безготівково обороту магазину, який належить позивачу ОСОБА_1.

За результатами зазначеної перевірки фахівцями Сімферопольської МДПІ складений акт перевірки від ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі акту перевірки Сімферопольською МДПІ винесено рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій ІНФОРМАЦІЯ_3, згідно з яким відносно позивача застосовано штрафні санкції за порушення ст.. 3 п.1; п.2; п.5; п. 13 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» ІНФОРМАЦІЯ_4 в сумі 755 грн. ( невідповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків загальній сумі продажі по розрахунковим квитанціям, які видані за весь день до початку перевірки (15 грн. * 5 = 75 грн. п'ятикратний розмір помножений на вартість проданих товарів ); 340 грн. - 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за невикористання при здійсненні розрахункових операцій розрахункової книжки; 340 грн. -20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за порушення встановленого порядку використання книги обліку розрахункових операцій (КОРО).

Що стосується застосування штрафної санкції в сумі 340 грн. за порушення встановленого порядку використання книги обліку розрахункових операцій (КОРО) то суд вважає, що відповідачем неправомірно застосована вказана санкція оскільки як вбачається з матеріалів справи позивач здійснював записи до книги обліку розрахункових операцій щоденно, це підтверджується копіями КОРО які є в матеріалах справи.

Відповідно до ст.. 22 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» ІНФОРМАЦІЯ_4 у разі невідповідності суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті, а у випадку використання розрахункової книжки - загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня, до суб'єктів підприємницької діяльності застосовується фінансова санкція у п'ятикратному розмірі суми, на яку виявлено невідповідність.

Так, в ході перевірки яка здійснювалася ІНФОРМАЦІЯ_5 було підраховано виручку від реалізації продукції, яка склала 40 грн. Згідно до суми за виписаними розрахунковими квитанціями, реалізація на день перевірки склала 55 грн. Таким чином, невідповідність суми виручки в касі та розрахунковими квитанціями склала 15 грн., чим порушено ст.. 3 п. 13 «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» яка передбачає забезпечувати відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій, а у випадку використання розрахункової книжки - загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня.

Відповідно до ст.. 3 п. 1,2 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» суб'єкти підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг зобов'язані: 1) проводити розрахункові операції на повну суму покупки (надання послуги) через зареєстровані, опломбовані у встановленому порядку та переведені у фіскальний режим роботи реєстратори розрахункових операцій з роздрукуванням відповідних розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій, або у випадках, передбачених цим Законом, із застосуванням зареєстрованих у встановленому порядку розрахункових книжок; 2) видавати особі, яка отримує або повертає товар, отримує послугу або відмовляється від неї, розрахунковий документ встановленої форми на повну суму проведеної операції.

Так, при здійсненні покупки товару СПД ОСОБА_1 вказана розрахункова операція не була оформлена розрахунковою квитанцією, з чим позивач у судовому засіданні погодився.

Суд вважає, що позовні вимоги є такими, що підлягають задоволенню частково. Рішення про застосування штрафних фінансових санкцій ІНФОРМАЦІЯ_3 підлягає визнанню нечинним в частині нарахування штрафної санкції в сумі 340 грн. за використання книги обліку розрахункових операцій. В іншій частині в позові підлягає відмовити.

За правилами статті 94 КАС України, судові витрати підлягають стягненню з Державного бюджету України на користь позивача пропорційно розміру задоволених вимог.

Вступна та резолютивна частини постанови оголошені в судовому засідання 15.03.2007 р.

Постанова оформлена в повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - 23.03.2007 р.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Визнати нечинним рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно застосування штрафної санкції за порушення встановленого порядку використання книги обліку розрахункових операцій (КОРО) в частині 340 грн.

3. В іншій частині в позові відмовити.

4. Стягнути з Державного бюджету України ( рахунок № 31118095600002 в банку платника : Управління державного казначейства в АР Крим, Держбюджет, м. Сімферополь, МФО 824026, ОКПО 22301854) на користь Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)1,70 грн. державного мита.

Постанова може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного господарського суду через господарський суд АР Крим шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови в десятиденний строк з дня складання постанови в повному обсязі, з подальшим поданням апеляційної скарги на постанову протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження та в порядку передбаченому ч.5 ст. 186 КАС України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, у разі не подання відповідної заяви ( ст. 254 КАС України)

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Омельченко В.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 802700 ?

Документ № 802700 це

Яка дата ухвалення судового документу № 802700 ?

Дата ухвалення - 15.03.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 802700 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 802700 ?

В Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 802700, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

The court decision No. 802700, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 15.03.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 802700 refers to case No. 901-2007а

This decision relates to case No. 901-2007а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:

Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 802698

Next document : 802701

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;