Дело № 3-4808/09
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
28 октября 2009 года судья Суворовского районного суда гор. Херсона, ОСОБА_1, рассмотрев материалы поступившие из ОГАИ в Херсонской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающей ЧП, проживающей ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст. 188-28 КУоАП,
У С Т А Н О В И Л:
28.08.2009 года в отношении ОСОБА_2 был составлен административный протокол, из которого следует, что она, являясь частным предпринимателем, не выполнила предписание ГАИ от 30.07.09г., обязательный для исполнения, чем нарушила ЗУ «О дорожном движении».
В судебном заседании правонарушитель вину признала.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина нарушителя доказана полностью и ОСОБА_2 должна быть привлечена к административной ответственности по ст. 188-28 КУоАП.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 188-28 КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать виновной ОСОБА_2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 188-28 КУоАП и наложить на неё административное взыскание по ст. 188-28 КУоАП в виде штрафа в сумме 255 (двести пятьдесят пять) грн. 00 коп.
Постановление может быть обжаловано на протяжении 10 дней с дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в апелляционный суд Херсонской области через Суворовский районный суд г.Херсона.
Постановление подлежит исполнению в течении 3-х месяцев.
Реквизиты для оплаты штрафа р/счет 33111336700002, ККД 21081100, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 24104230, получатель: УДК в г.Херсоне, Банк: ГУДКУ по Херсонской области.
Судья В.Н. Палькова
The court decision No. 8026897, Suvorovskyi District Court of Kherson City was adopted on 28.10.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 3-4808/09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: