Дело № 3-4804/09
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
21 октября 2009 года судья Суворовского районного суда г. Херсона В.Н. Палькова, рассмотрев административные материалы поступившие из ГАИ г. Херсона о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, родившегося 22.09.1974 года в Херсоне, гражданина Украины, работающего МФ «Золотой телец», проживающего ІНФОРМАЦІЯ_1 по ст. 124 КУоАП,
У С Т А Н О В И Л :
17.08.2009 года в отношении нарушителя был составлен административный протокол из которого следует, что 17.08.2009г. около 10-40 час. ОСОБА_1 управляя а/м «ГАЗ 221700», госномер НОМЕР_1 по ул. Паровозной в г.Херсоне выезжая с прилегающей и второстепенной дороги на главную Бериславское шоссе, не предоставил преимущество в движении а/м «ВАЗ» госномер НОМЕР_2, под управлением водителя ОСОБА_2 который двигался по главной дороге, в результате чего произошло столкновение и автомобили получили механические повреждения, чем нарушил п.п. 16.11 ПДД.
Суд, исследовав материалы административного дела, заслушав пояснения правонарушителя, который признал свою вину, считает, что вина нарушителя доказана полностью и водителя ОСОБА_1 следует привлечь к административной ответственности по ст. 124 КУоАП.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 124 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л :
Признать виновным ОСОБА_1 в совершении правонарушения предусмотренного ст.. 124 КУоАП и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 340 (триста сорок) грн.
Постановление может быть обжаловано на протяжении 10 дней с дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в апелляционный суд Херсонской области через Суворовский районный суд г. Херсона.
Постановление подлежит исполнению в течении 3-х месяцев.
Реквизиты для оплаты штрафа р/счет 33111336700002, ККД 21081100, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 24104230, получатель: УДК в г.Херсоне, Банк: ГУДКУ по Херсонской области.
Судья В.Н. Палькова
The court decision No. 8026895, Suvorovskyi District Court of Kherson City was adopted on 21.10.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 3-4804/09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: