Court ruling № 80265997, 06.03.2019, Vyshhorod District Court of Kyiv Oblast

"06" березня 2019 р. Справа № 363/364/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2019 року Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого судді Рудюка О.Д., за участю секретаря Клименко В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді заяву судді Вишгородського районного суду Київської області у кримінальному провадженні №120191101500000018 та №12017110150000655 про самовідвід судді, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Вишгородського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120191101500000018, та обвинувальний акт відносно ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ст.15, ч.2 ст.185 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017110150000655.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями Вишгородського районного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №120191101500000018 передано судді Вишгородського районного суду Київської області Чіркову Г.Є.

Крім того, згідно протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями Вишгородського районного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12017110150000655 передано судді Вишгородського районного суду Київської області Котляровій І.Ю.

Ухвалою судді Вишгородського районного суду Київської області від 25.02.2019 року кримінальні провадження за №120191101500000018 та №12017110150000655 об’єднано в одне провадження.

Суддя Чірков Г.Є. заявив самовідвід від розгляду даної кримінального провадження, оскільки приймав участь, як слідчий суддя в кримінальному провадження №12017110150000655 під час досудового розслідування.

Особа, яка заявила про самовідвід в судове засідання не з'явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась у спосіб, передбачений ст. 135 КПК України.

Судом з урахуванням викладеного, положень ст. 81 КПК України, визнано можливим розгляд заяви у її відсутність.

Вивчивши заяву про відвід, приходжу до наступного висновку.

Суддею Чірковим Г.Є. заявлено самовідвід з підстав, визначених ч. 1 ст. 76 КПК України, оскільки він приймав участь, як слідчий суддя на стадії досудового розслідування у кримінальному провадженні №12017110150000655.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

З урахуванням зазначених обставин, того що суддя Чірков Г.Є. приймав участь як слідчій суддя на стадії досудового розслідування у кримінальному провадженні №12017110150000655, є наявними підстави для задоволення заяви про самовідвід.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 75, 76, 81 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід судді Вишгородського районного суду Київської області Чіркова Г.Є. - задовольнити.

Відвести суддю Чіркова Г.Є. від участі у розгляді кримінального провадження №120191101500000018 та №12017110150000655 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д. Рудюк