
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 285/626/19
провадження у справі 3/0285/323/19
05 березня 2019 року м. Новоград-Волинський
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Літвин О.О., за участю секретаря Дуянової Г.Г.,
розглянувши матеріали, що надійшли
від Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Новоград-Волинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, громадянина України,
за ч.1 ст.183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 ухиляється від сплати встановлених рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду від 30.09.2010 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в твердій грошовій сумі в розмірі 350 грн. щомісячно, починаючи з 13.05.2010 і до досягнення донькою повноліття - ІНФОРМАЦІЯ_4.
Так, ОСОБА_1, знаючи про свій обов'язок сплачувати встановлені рішенням суду аліменти, його не виконує, що станом на 15.02.2019 призвело до виникнення заборгованості по сплаті аліментів у розмірі 8 517,28 грн., що сукупно складає суму виплат більш, ніж за шість місяців відповідних платежів з дня пред'явлення виконавчого документа до примусового виконання.
В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, судом належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду. Будь-яких клопотань, заяв чи доказів на спростування своєї вини у скоєному правопорушенні суду не надав.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення №12 від 15.02.2019; копією виконавчого листа Новоград-Волинського міськрайонного суду №2-1250/10 від 07.10.2010; довідкою-розрахунком про заборгованість станом на 15.02.2019 з якої вбачається, що починаючи з липня 2014 року у ОСОБА_1 почала виникати заборгованість, через систематичну несплату аліментів; копією постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №21831952 від 11.10.2010.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП.
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1, не встановлено.
При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, всі обставини справи в їх сукупності, беру до уваги те, що ОСОБА_1 працездатна особа 43-річного віку, не інвалід та не військовослужбовець, що не позбавляє можливості застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт, тривалість яких наближена до найнижчої межі, передбаченої санкцією ч.1 ст.183-1 КУпАП, що буде необхідним для його виправлення та достатнім для виконання завдань КУпАП.
Підстави для застосування іншого, більш м'якого або суворого стягнення, відсутні.
З особи, на яку накладено адміністративне стягнення, також належить стягнути судовий збір, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму на працездатних осіб.
Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 183-1, 280, 283, 284 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді виконання суспільно корисних робіт строком на 200 (двісті) годин.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 384 (триста вісімдесят чотири ) грн. 20 коп. судового збору.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя О.О.Літвин
The court decision No. 80265383, Zviahel City and District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Novohrad-Volynskyi City and District Court of Zhytomyr Oblast) was adopted on 05.03.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 285/626/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: