
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 289/1614/18
Провадження № 2/280/175/19
У Х В А Л А
06 березня 2019 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді Р.О.Василенка,
при секретарі Бех І.О.
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у спільному майні та визнання права власності на нерухоме майно,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Коростишівського районного суду перебуває вищевказана цивільна справа.
Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 31.10.2018 року по справі було призначено судову будівельну експертизу, проведення якої доручено експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр будівельних та землевпорядних експертиз», м. Житомир, вул. М.Лисенка,16, офіс 6, а провадження у справі зупинено до проведення експертизи.
До суду надійшов висновок експерта № 244/86 за результатами проведення судової оціночно-будівельної експертизи, а тому є всі підстави для відновлення провадження в справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
На підставі викладеного, провадження у справі підлягає відновленню.
Враховуючи вказане, керуючись ст.254 ЦПК України,-
ПОСТАНОВИВ :
Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у спільному майні та визнання права власності на нерухоме майно – відновити.
Призначити справу до судового розгляду на 14 годину 00 хвилин 17 квітня 2019 року.
Викликати в судове засідання сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р.О.Василенко
The court decision No. 80265035, Korostyshiv District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 06.03.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 289/1614/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: