Дело № 1-1122\07
№ 1-335\08
№ 1-181\09
№ 1-131\10
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
24 февраля 2010 года Московский районный суд г.Харькова в составе:
председательствующего – судьи Ермак Н.В.
при секретаре Захарченко К.Н.
с участием прокурора Акименко Л.В.
адвоката ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 Красноярского края, азербайджанца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведённого, не работающего, не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
по ст.ст. 307 ч.1, 307 ч.2 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_2 примерно 09.04.2007 года, имея умысел на незаконный сбыт психотропных веществ, в аптеке по рецепту врача приобрёл одну упаковку с пятью конвалютами лекарственного препарата феназепам с десятью таблетками феназепама в каждой конвалюте, которые перенёс к месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, где хранил с целью сбыта, а также для личного употребления.
24.04.2007 года около 17 часов 00 минут ОСОБА_2, находясь по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, реализуя свой преступный умысел, незаконно сбыл ОСОБА_3 за деньги в сумме 20 грн. одну конвалюту лекарственного препарата феназепам с десятью таблетками.
27.04.2007 года около 19 часов 10 минут сотрудниками милиции у ОСОБА_3 была изъята одна конвалюта, внутри которой находилась одна таблетка лекарственного препарата феназепам, который содержит в своём составе феназепам, относящийся к психотропным веществам, массой 0,001 грамм.
Оставшиеся таблетки феназепама ОСОБА_2 употребил впоследствии.
Кроме того, 27.04.2007 года ОСОБА_2, имея умысел на незаконный сбыт психотропных веществ, в аптеке по рецепту врача приобрёл одну упаковку с четырьмя конвалютами лекарственного препарата феназепам, с десятью таблетками феназепама в каждой конвалюте, которые перенёс к месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_2, где хранил с целью сбыта, а также для личного употребления.
27.04.2007 года около 17 часов 25 минут ОСОБА_2, находясь возле дома № 33 по ул. Маршала Батицкого в г. Харькове, в ходе проведения оперативной закупки, повторно, незаконно сбыл ОСОБА_4 за деньги в сумме 60 грн. три конвалюты лекарственного препарата феназепам, в каждой из которых находилось по десять таблеток феназепама.
В тот же день, около 17 часов 30 минут, в ходе личного досмотра ОСОБА_4 сотрудниками милиции у последнего было обнаружено и изъято три конвалюты лекарственного препарата феназепам, с десятью таблетками в каждой, которые содержат в своём составе феназепам, относящийся к психотропным веществам, массой 0,015 грамм.
Оставшаяся конвалюта лекарственного препарата феназепам с десятью таблетками в ходе личного досмотра была обнаружена и изъята сотрудниками милиции у ОСОБА_2, которую он хранил для личного употребления.
Будучи допрошенным в судебном заседании, ОСОБА_2 свою вину в совершении преступлений признал полностью, не отрицал фактических обстоятельств дела и доказательств, изложенных в обвинительном заключении. Показал об обстоятельствах совершённых преступлений, как изложено выше.
С учётом полного признания вины подсудимым и неоспаривания фактических обстоятельств по делу, суд с согласия участников процесса признал нецелесообразным исследование доказательств в порядке ст. 299 ч.3 УПК Украины, ограничившись допросом подсудимого, а также исследованием данных о его личности.
Судом изучалась личность подсудимого, было установлено, что ОСОБА_2 ранее не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался, на учёте у врача-нарколога не состоит, согласно акта судебно-наркологической экспертизы № 767 от 18.05.2007 года в принудительном лечении не нуждается, состоит на учёте у врача-психиатра с диагнозом последствия перенесенной ( по анамнезу ) черепно-мозговой травмы с ликворной гипертензией, частыми вегето-висцеральными пороксизмами, депрессивным синдромом у психопатической по возбудимому типу личности, согласно акту амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 522 от 12.06.2007 года ОСОБА_2 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, страдает рядом хронических заболеваний, в связи с чем нуждается в лечении, по месту жительства характеризуется положительно.
Суд находит вину ОСОБА_2 в совершении инкриминируемых деяний доказанной и квалифицирует его действия по ст. 307 ч.1 УК Украины как незаконное хранение с целью сбыта, а также незаконный сбыт психотропных веществ; по ст. 307 ч.2 УК Украины как незаконное хранение с целью сбыта, а также незаконный сбыт психотропных веществ, совершённое повторно.
При избрании вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления, а также состояние здоровья подсудимого.
Обстоятельств,отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.
С учётом изложенного, суд избирает подсудимому наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, учитывая данные о личности ОСОБА_2, который ранее не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался, на учёте у врача-нарколога не состоит, согласно акта судебно-наркологической экспертизы № 767 от 18.05.2007 года в принудительном лечении не нуждается, состоит на учёте у врача-психиатра с диагнозом последствия перенесенной ( по анамнезу ) черепно-мозговой травмы с ликворной гипертензией, частими вегето-висцеральными пороксизмами, депрессивным синдромом у психопатической по возбудимому типу личности, согласно акту амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 522 от 12.06.2007 года ОСОБА_2 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, страдает рядом хронических заболеваний, в связи с чем нуждается в лечении, по месту жительства характеризуется положительно, а также обстоятельства, смягчающие наказание - чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления, а также состояние здоровья подсудимого, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности его исправления без отбывания ним назначенного наказания и применяет ст. 75 УК Украины – освобождение от отбывания наказания.
При этом, в силу ст. 77 УК Украины суд не применяет дополнительное наказание в виде конфискации имущества.
Суд разрешает вопрос с вещественными доказательствами в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Судебные издержки суд взыскивает с подсудимого в порядке ст. 93 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 307 ч.1, 307 ч.2 УК Украины и назначить наказание –
по ст. 307 ч.1 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы,
по ст. 307 ч.2 УК Украины в виде 5 лет лишения свободы без конфискации имущества,
в силу ст. 70 УК Украины путём поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить наказание ОСОБА_2 в виде 5 лет лишения свободы без конфискации имущества.
Применить к ОСОБА_2 ст. 75 УК Украины и освободить его от отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы сроком на 5 лет, с испытанием сроком на 3 года.
На основании п.п. 2,3,4 ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_2 на период испытательного срока обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы,уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания.
Вещественные доказательства по делу –
• полимерные пакеты, опечатанные бирками «ЭКО УВД Х\о ВЕЩДОК с.№ 2003», «ЭКО УВД Х\о ВЕЩДОК с.№ 2017», сданные на хранение в ОРО при ГУМВДУ в Харьковской области – уничтожить,
• денежные средства в сумме 60 грн., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ ГУМВДУ в Хаьковской области:
одна купюра достоинством 20 грн. серии ЩГ № 8549624, одна купюра достоинством 10 грн. серии АУ № 7409907, одна купюра достоинством 10 грн. серии БК № 1473775, одна купюра достоинством 10 грн. серии АТ № 9300738, одна купюра достоинством 10 грн. серии АН № 1536706 – конфисковать в доход государства.
Взыскать с ОСОБА_2 188 грн. 30 коп. за проведённые по делу экспертизы в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Харьковской области, код 25574728, банк получателя: УГК в Харьковской области, регистрационный счет 35229002000143, МФО 851011.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде, после чего отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья-
The court decision No. 8025767, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 24.02.2010. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 1-131\10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: