Court ruling № 80255673, 05.03.2019, Irpin City Court of Kyiv Oblast

Справа № 367/1541/19

Провадження №1-кс/367/561/2019

УХВАЛА

Іменем України

05березня 2019року Ірпінський міський суд Київської області в складі:головуючого

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в м.Ірпені клопотання слідчого Ірпінського відділу поліції ОСОБА_4 про огляд у кримінальному провадженні №12019110040000327, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п 10 ч.2 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання слідчого Ірпінського відділу поліції ОСОБА_4 ,яке погоджено прокуроро м Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про огляд у кримінальному провадженні №12019110040000327, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п 10 ч.2 ст. 115 КК України.

За змістом клопотання,слідчий зазначає,що 16.02.2019 до чергової частині Ірпінського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що за адресою АДРЕСА_1 , в одній із житлових кімнат будинку виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з наявними на тілі тілесними ушкодженнями у вигляді множинних синців на шиї, тулубі, кінцівках, садна та крововиливи в м`які тканини гортані та голосові зв`язки.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 89 від 16.02.2019, виданого судово-медичним експертом Ірпінського міжрайонного бюро КОБ СМЕ ОСОБА_7 , причиною смерті ОСОБА_6 стало механічна асфіксія внаслідок задушення руками.

Враховуючи вищевикладене, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення проведено огляд місця події за місцем виявлення трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме у будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Оглянутий будинокзгідно довідки№ 156542518з Державногореєстру речовихправ нанерухоме майнота Реєструправ власностіна нерухомемайно,Державного реєструІпотек,Єдиного реєструзаборон відчуженняоб`єктів нерухомогомайна щодооб`єкта нерухомогомайна,належить направі приватноївласності гр. ОСОБА_8 . Внаслідок зазначеного огляду було отримано важливі речові докази, які мають суттєве значення для досудового розслідування, а саме: дев`ять недопалків; виріз з ковдри з плямою речовини бурого кольору; біологічний зразок з килима; змив з правої ручки метало пластикових дверей вікна; змив з чашки білого кольору з різнокольоровими малюнками; змив з лівої ручки метало пластикових дверей вікна; змив з внутрішньої сторони чашки; змив з рюмки прозорої; зв`язка ключів; 17 слідів папілярних узорів пальців рук; частина ременя.

Підставою проведення огляду житла є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети, а саме виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речей, які є знаряддям вчинення злочину, у тому числі пов`язані з їх незаконним обігом, та мають значення для розкриття правопорушення та обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення певної особи.

На наявність підстав для проведення огляду у вказаному житлі вказує необхідність невідкладного відшукання знаряддя вчинення злочину та речей, які могли на собі зберегти слідову картину, яка має значення для досудового розслідування.

Отримати та зафіксувати відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукати знаряддя вчинення злочину, речей, які могли на собі зберегти слідову картину, що має суттєве значення для досудового розслідування у інший спосіб неможливо, окрім як проведення огляду з підстав викладених вище.

Окрім того, було досягнуто мету проведення слідчої дії огляду, а саме виявлено та вилучено предмети, які на собі зберегли слідові картину, що має суттєве значення для досудового розслідування.

Таким чином 16.02.2019 у сторони обвинувачення були наявні достатні підстави для проведення огляду будинку,що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , до постановлення ухвали слідчого судді.

Слідчий просить надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_9 , на проведення огляду будинку АДРЕСА_1 та згідно інформаційної довідки № 156542518 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, належить на праві приватної власності ОСОБА_8 , з метою виявлення та вилучення відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме: дев`яти недопалків; вирізу з ковдри з плямою речовини бурого кольору; біологічного зразку з килима; змиву з правої ручки метало пластикових дверей вікна; змиву з чашки білого кольору з різнокольоровими малюнками; змиву з лівої ручки метало пластикових дверей вікна; змиву з внутрішньої сторони чашки; змив з рюмки прозорої; зв`язки ключів; 17 слідів папілярних узорів пальців рук; частини ременя.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Слідчий суддя,заслухавши прокурора , дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, вважає клопотання таким,що підлягає до задоволення .

У судовому засіданні встановлено, що у провадженні Ірпінського відділу поліції перебувають матеріали кримінального провадження № 12019110040000327, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п 10 ч.2 ст. 115 КК України.

Згідно витягу із ЄРДР вбачається,що 16.02.2019 до чергової частині Ірпінського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що за адресою АДРЕСА_1 , в одній із житлових кімнат будинку виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з наявними на тілі тілесними ушкодженнями у вигляді множинних синців на шиї, тулубі, кінцівках, садна та крововиливи в м`які тканини гортані та голосові зв`язки.

Також,у судовому засіданні встановлено,що в рамках зазначеного кримінального провадження до внесення відомостей до ЄРДР ,16.02.2019р у період часу з 01.00 до 04.45 хв було проведено огляд місця події а саме житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого було дев`ять недопалків; виріз з ковдри з плямою речовини бурого кольору; біологічний зразок з килима; змив з правої ручки метало пластикових дверей вікна; змив з чашки білого кольору з різнокольоровими малюнками; змив з лівої ручки метало пластикових дверей вікна; змив з внутрішньої сторони чашки; змив з рюмки прозорої; зв`язка ключів; 17 слідів папілярних узорів пальців рук; частина ременя.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно з ч. 5 зазначеної статті, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження та речей вилучених з обігу.

Відповідно до ст.. 30 Конституції України «Кожному гарантується недоторканність житла.

Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.»

Відповідно до ч 1,3 ст. 233 КПК України «Ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установленихчастиною третьоюцієї статті.

3. Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогамистатті 234цього Кодексу,перевіряючи,крім іншого,чи дійснобули наявніпідстави дляпроникнення дожитла чиіншого володінняособи безухвали слідчогосудді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченомустаттею 255цього Кодексу.»

У судовому засіданні було встановлено,що огляд житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 був проведений безухвали слідчогосудді узв`язку ізоглядом місцяподії довнесення відомостейдо ЄРДР, Підставою проведення огляду зазначеного житла була наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети, а саме виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речей, які є знаряддям вчинення злочину Отримати та зафіксувати відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукати знаряддя вчинення злочину, речей, які могли на собі зберегти слідову картину, що має суттєве значення для досудового розслідування у інший спосіб неможливо, окрім як проведення огляду.

Враховуючи викладені обставини,слідчий суддя вважає,що клопотання слідчого Ірпінського відділу поліції ОСОБА_4 про дозвіл на проведення огляду будинку АДРЕСА_1 у кримінальному провадженні №12019110040000327, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п 10 ч.2 ст. 115 КК України підлягає до задоволення, поскільки були наявні підстави для проникнення до володіння особи та проведення слідчих дій без ухвали слідчого судді.

Керуючись ст.233, 234 ,236 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_9 , на проведення огляду будинку АДРЕСА_1 та згідно інформаційної довідки № 156542518 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, належить на праві приватної власності ОСОБА_8 , з метою виявлення та вилучення відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме: дев`яти недопалків; вирізу з ковдри з плямою речовини бурого кольору; біологічного зразку з килима; змиву з правої ручки метало пластикових дверей вікна; змиву з чашки білого кольору з різнокольоровими малюнками; змиву з лівої ручки метало пластикових дверей вікна; змиву з внутрішньої сторони чашки; змив з рюмки прозорої; зв`язки ключів; 17 слідів папілярних узорів пальців рук; частини ременя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1