Court ruling № 80254382, 05.03.2019, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 344/1314/18

Провадження № 1-кс/344/799/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А. ознайомившись із скаргою ОСОБА_1 на постанову від 28.12.2017 року про закриття кримінального провадження №42013090000000004 від 04.01.2013 року, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді із наведеною скаргою, відповідно до якої просив скасувати постанову старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Івано-Франківської області радника юстиції ОСОБА_2 від 28.12.2017 року про закриття кримінального провадження №42013090000000004 від 04.01.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

Однак, як вбачається із матеріалів скарги, заявник ОСОБА_1 11.12.2018 року звернувся до Генерального прокурора України із заявою про скоєння кримінального правопорушення суддею Івано-Франківського міського суду Пастернак І.А. передбаченого ч.1 ст. 375 КК України.

Згідно ухвали судді Івано-Франківського міського суду Бабій О.М. від 04.03.2019 року встановлено, що за заявою заявника внесено відомості до ЄРДР за фактом скоєння суддею Пастернак І.А. кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 375 КК України та розпочато досудове розслідування.

Визначаючись у прийнятті даної заяви до розгляду виходжу з наступного.

Ст. 75 КПК України визначено перелік підстав для відводу слідчого судді.

В ч. 1 ст. 75 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім’ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім’ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого ч. 3 ст. 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Виходячи з викладених обставин, вимог ст. 80 КПК України, наявності підстав передбачених у ст. 75 КПК України, з метою уникнення сумнівів щодо об”єктивності та неупередженості слідчого судді у розгляді поданої скарги, вважаю, що слід заявити самовідвід.

Керуючись ст.ст. 75, 80, 309 КПК України, слідчий суддя –

У Х В А Л И В :

У розгляді скарги ОСОБА_1 на постанову від 28.12.2017 року про закриття кримінального провадження №42013090000000004 від 04.01.2013 року заявити самовідвід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Пастернак І.А.