Court ruling № 80253996, 01.03.2019, Bohorodchany District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

У Х В А Л А

Справа №901/1920/12

Провадження 6/338/18/19

01 березня 2019 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани заяву першого заступника керівника Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа,

в с т а н о в и в:

Перший заступник керівника Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 звернувся в суд із заявою про видачу дублікату виконавчого листа. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що рішенням Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 18 грудня 2012 року позовні вимоги прокурора Богородчанського району в інтересах держави в особі Богородчанського теплично-овочевого комбінату філії «Агрогаз» ДК «Укртрансгаз» НАК «Нафтогаз України» до ОСОБА_4 про стягнення 11931,37 грн. задоволено. На підставі зазначеного рішення судом був виданий виконавчий лист, який згодом було пред’явлено для виконання до Богородчанського ВДВС у Івано-Франківській області. 19 грудня 2017 року державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого листа стягувачу у зв’язку із відсутністю майна боржника, на яке може бути звернуто стягнення. На адресу стягувача постанова про повернення виконавчого документу та оригінал виконавчого листа не надходили, що свідчить про втрату виконавчого листа під час пересилки кореспонденції. Оскільки рішення суду досі не виконане, просить заяву задовольнити.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до пункту 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно ч. 5 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» у разі повернення виконавчого документу стягувачу у зв’язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення, строк пред’явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» постанови про повернення виконавчого документа стягувачу надсилаються рекомендованим поштовим відправленням.

Відповідно до пункту 9 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядають за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 3 ЦПК України, в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, провадження в цивільних справах здійснюються відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

У зв’язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року, в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року.

Судом встановлено, що рішенням Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Івано-Франківської області від 18 грудня 2012 року позовні вимоги прокурора Богородчанського району в інтересах держави в особі Богородчанського теплично-овочевого комбінату філії «Агрогаз» ДК «Укртрансгаз» НАК «Нафтогаз України» до ОСОБА_4 про стягнення 11931,37 грн. задоволено - з відповідача на користь Богородчанського теплично - овочевого комбінату стягнуто відшкодування на суму 11931,37 грн.

На підставі зазначеного рішення Богородчанським районним судом Івано-Франківської області 12 березня 2013 року було видано виконавчий лист № 901/1920/12, який було пред’явлено для виконання до Богородчанського ВДВС у Івано-Франківській області.

19 грудня 2017 року державним виконавцем Богородчанського РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області винесено постанову ВП № 54952073 про повернення виконавчого листа стягувачу у зв’язку із відсутністю майна боржника, на яке може бути звернуто стягнення. Проте оригінал виконавчого документа на адресу стягувача з 19 грудня 2017 року по 14 лютого 2019 року не надходив, що підтверджується повідомленнями Богородчанської дільниці виробничого відділення з вирощування продукції закритого ґрунту філії «Агрогаз» АТ «Укртрансгаз» від 30 січня 2019 року та філії «Агрогаз» АТ «Укртрансгаз» НАК «Нафтогаз України» від 14 лютого 2019 року.

Рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області суду № 901/1920/12 від 18 грудня 2012 року, яке набрало законної сили, відповідачем на даний час не виконано. Втрата виконавчого листа позбавляє стягувача можливості повторно пред'явити його до виконання. Документи, подані у розпорядження суду, дозволяють зробити висновок про необхідність видати дублікат виконавчого документа, а тому заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.258 - 260, п. 17.4 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву першого заступника керівника Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, що був виданий Богородчанським районним судом Івано-Франківської області на виконання рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 18 грудня 2012 року у цивільній справі № 901/1920/12 за позовом прокурора Богородчанського району в інтересах держави в особі Богородчанського теплично-овочевого комбінату філії «Агрогаз» ДК «Укртрансгаз» НАК «Нафтогаз України» до ОСОБА_4 про стягнення 11931,37 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Богородчанський районний суд Івано-Франківської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Дата складення ухвали 01 березня 2019 року.

Головуюча І.В. Круль