Court ruling № 80253521, 04.03.2019, Tlumach District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 353/1251/18

Провадження № 2/353/74/19

У Х В А Л А

04 березня 2019 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Луковкіної У.Ю.

з участю секретаря судового засідання – Мороз М.І.,

представника позивача ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Тлумач цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до АТ КБ «ПриватБанк», приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3, який знаходиться по проспекту миру, 55, в м. Чернігів, про визнання виконавчого напису нотаріуса, зареєстрованого в реєстрі за № 11938 від 17.11.2017 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором № 97КU від 18.08.2008 року в сумі 2992892,23 грн., таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 03.01.2019 року провадження у зазначеній справі відкрито та призначено підготовче судове засідання на 08 год. 30 хв. 23.01.2019 року. Проте, 23.01.2019 року підготовче судове засідання було відкладено на 11 год. 00 хв. 04.02.2019 року, у зв’язку з неявкою відповідачів.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив.

Представник позивача ОСОБА_1 – адвокат ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні просив уточнити описку допущену в позовній заяві, а саме в частині дати укладення кредитного договору № 97КU та вважати правильною дату укладення кредитного договору № 97КU від 18.08.2008 року. Також просив справу призначити до судового розгляду.

Представник відповідача АТ КБ «ПриватБанк» в підготовче судове засідання не з’явився, відзиву на позовну заяву суду не надав, причин неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Відповідач приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з’явився, відзиву на позовну заяву суду не надав, однак подав до суду письмову заяву, в я кій просив розгляд справи провести у його відсутності.

У зв’язку з неявкою в підготовче судове засідання належним чином повідомлених відповідачів, суд вважає, що підготовче судове засідання слід провести у їх відсутності.

Приписами ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з’ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги, ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.ч. 2, 5 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з’ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 15 год. 00 хв. 03 квітня 2019 року у приміщенні Тлумацького районного суду Івано-Франківської області.

Про дату, час та місце проведення судового засідання по справі повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://tl.if.court.gov.ua/sud0916/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий У.Ю. Луковкіна