Court ruling № 80250355, 21.02.2019, Leninskyi District Court of Dnipropetrovsk City

21.02.2019 Єдиний унікальний номер 205/8392/17

Єдиний унікальний номер судової справи 205/8392/17

Номер провадження 2/205/46/19

УХВАЛА

іменем України

21 лютого 2019 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОТП Банк» ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поцивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, –

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» 14 грудня 2017 року звернулося до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, згідно якого позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість за укладеним кредитним договором № ML-302/197/2007 від 22 червня 2007 року в розмірі 510 314,48 гривень, яка виникла через неналежне виконання відповідачами взятих на себе зобов'язань за кредитним договором.

На адресу суду від представника позивача ОСОБА_2 11 лютого 2019 року надійшла письмова заява про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Від представника відповідачів ОСОБА_5 надійшла заява, відповідно до якої представник відповідачів заперечує проти проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

У зв'язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши матеріали справи, ,приходить до висновку про необхідність в задоволенні клопотання відмовити з наступних підстав.

Згідно із ч. 1, ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

За приписами вказаної норми клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь, пропуск строку може бути самостійною підставою для відмови у задоволенні клопотання. Тобто, приписи зазначеної статті вимагають конкретного визначення дати проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Крім того, такий спосіб участі має винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні. Однак, представником не були зазначені причини, які фактично ускладнюють або роблять неможливою його участь в судовому засіданні в Ленінському районному суді м. Дніпропетровська.

На підставі викладеного та враховуючи необхідність дотримання розумного строку розгляду справи, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 212, 260, 261, 263 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОТП Банк» ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поцивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

У зв’язку із неявкою в судове засідання учасників справи відкласти судове засідання на 11 квітня 2019 року 11-00 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення виготовлено 26 лютого 2019 року.

Суддя Н.Г. Остапенко