Court ruling № 80248708, 04.03.2019, Dnipro District Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Dnipropetrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast)

Справа № 175/436/19-ц

Провадження № 2/175/113/19

У Х В А Л А

04 березня 2019 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Озерянська Ж.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, про визнання майна подружжя об’єктом спільної сумісної власності та про розподіл майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

31 січня 2019 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, про визнання майна подружжя об’єктом спільної сумісної власності та про розподіл майна подружжя.

28 лютого 2019 року до відкриття провадження у справі позивач надав суду заяву про відкликання позову.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

З огляду на те, що позивачем подано заяву про відкликання позовної заяви вважаю, що позовну заяву слід повернути позивачу разом з усіма додатками.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, про визнання майна подружжя об’єктом спільної сумісної власності та про розподіл майна подружжя - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Озерянська Ж.М.