Court ruling № 80245145, 20.02.2019, Yarmolintsi District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 689/1769/18

2/689/46/19

УХВАЛА

20 лютого 2019 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Кульбаби А.В.,

за участю: секретаря судового засідання - Білоус Г.В.,

представника позивача - адвоката Ксьондзика Ю.Ю.,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні в залі суду в смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

28 січня 2019 року на адресу суду від відповідача по справі ОСОБА_5 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набранням рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області про визнання недієздатним його батька, позивача по справі/

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання підтримала, зазначила, що Ярмолинецьким районним судом Хмельницької області від 30 січня 2019 року відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_5 про визнання ОСОБА_3 недієздатним.

Представник позивача Ксьондзик Ю.Ю. проти задоволення вказаного клопотання заперечив, суду пояснив, що немає жодних підстав для зупинення провадження у справі, а заявлення такого клопотання є зловживанням процесуальними правами.

Суд, заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної можливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатись на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що представником відповідача не надано суду доказів, які б свідчили про об'єктивну неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядваається в порядку цивільного судочинства і перебуває в провадженні судді Баськова М.М. (№ 689/12/19) за заявою ОСОБА_5 про визнання ОСОБА_3 недієздатним, встановлення опіки і призначення опікуна.

Разом з тим, в даному випадку зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, без зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 252, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_5 про зупинення провадження у справі до набранням рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області про визнання недієздатним його батька, позивача по справі, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Кульбаба