Court ruling № 80242908, 05.03.2019, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Справа № 592/594/19

Провадження № 2-во/592/42/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: судді Литовченка О.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання» (м. Суми, вул. Горького, 58) про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації витрат на відрядження, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

встановив:

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 15.02.2019 року по справі №592/594/19 позовну заяву задоволено: стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість по заробітній платі в сумі 50165,65 грн. та невиплачену компенсацію витрат на відрядження у розмірі 25631,70 грн.; середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 8297,64 грн. з наступним утриманням з цієї суми податків і обов’язкових платежів.

Позивач після ознайомлення з рішенням суду, просить виправити описку а саме:

зазначити в резолютивній частині рішення ім’я позивача, відомості про адресу та ідентифікаційний код «ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1)» замість «ОСОБА_2 (м. Суми, вул. Депутатська, 59, РНОКПП НОМЕР_2)».

Судом встановлено, що в третьому абзаці резолютивної частини вищевказаного рішення помилково зазначено ім’я позивача, відомості про адресу та ідентифікаційний код «ОСОБА_2 (м. Суми, вул. Депутатська, 59, РНОКПП НОМЕР_2)» замість «ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1)».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд, перевіривши матеріали справи №592/594/19, вважає необхідним виправити описки в рішенні суду від 15.02.2019 року:

- зазначивши в третьому абзаці резолютивної частини рішення ім’я позивача, відомості про адресу та ідентифікаційний код «ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1)».

На підставі викладеного та керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, суд

постановив:

Виправити описку в рішенні Ковпаківського районного суду м. Суми від 15.02.2019 року за позовною заявою ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання» (м. Суми, вул. Горького, 58) про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації витрат на відрядження, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні:

- зазначивши в третьому абзаці резолютивної частини рішення ім’я позивача, відомості про адресу та ідентифікаційний код «ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1)».

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського Апеляційного суду шляхом подачі протягом п’ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Литовченко