
441/1647/15-ц 2/441/52/2019
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
22.02.2019 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючого – судді Українець П.Ф.
з участю секретаря Петрик-Ключник М.Є.
представника ОСОБА_1, ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Городок Львівської обл. справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа – приватний нотаріус Городоцького районного нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання договору іпотеки припиненим, інше, суд, керуючись ч. 6 ст. 259 ЦПК України,-
у х в а л и в :
у позові ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа – приватний нотаріус Городоцького районного нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання припиненим договору іпотеки, укладеного 15.11.2006р. між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_5 і ОСОБА_3, що посвідчений приватним нотаріусом Городоцького районного нотаріального округу ОСОБА_4, інше – відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Городоцький районний суд Львівської обл. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне рішення буде складено протягом десяти днів.
Суддя: Українець П.Ф.
The court decision No. 80240065, Horodok District Court of Lviv Oblast was adopted on 22.02.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 441/1647/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: