
Дата документу 20.02.2019
Справа № 334/1609/17
Провадження № 6-а/334/7/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2019 Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого - Баруліної Т.Є.;
при секретарі - Сагайдак Г.В.;
розглянувши заяву ОСОБА_1 про внесення змін у виконавчому документі по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Запорізької митниці ДФС про визнання неправомірною та скасування постанови
ВСТАНОВИВ :
16.03.2017 р. ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Запорізької митниці ДФС про визнання неправомірною та скасування постанови Запорізької митниці ДФС у справі про порушення митних правил. Постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 20.11.2017р., позивачу було відмовлено у задоволенні його вимог у повному обсязі. Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.04.2018р. вище зазначена постанова була скасована, позов ОСОБА_1 задоволений у повному обсязі, постанови Запорізької митниці ДФС у справі про порушення митних правил № 0029/1120200000/17 від 07.03.2017 р. визнана протиправною та скасована, справа про порушення ним митних правил закрита.
12.12.2018 року ОСОБА_1 отримав виконавчий лист та пред’явив його до виконання.
Листом УДКСУ у Дніпровському районі м. Запоріжжя Запорізької області № 04-08/2-17 від 04.01.2019 р. про повернення документів, виконавчий лист було повернуто на доопрацювання у зв’язку з невідповідністю виконавчого листа вимогам ст.. 4 ЗУ «про виконавче провадження».
Тому, 08.02.2019 р. ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі по справі за його позовом до Запорізької митниці ДФС про визнання неправомірною та скасування постанови, в якій просить вірно вказати дату набрання рішення законної сили «13.09.2018 року» замість помилково вказаної дати «13.08.2018 року».
В судове засідання заявник не з’явився, проживає за межами м.Запоріжжя та просить розглянути заяву за його відсутності.
Згідно ч.1,2 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що у виконавчому листі № 334/1609/17 від 20.11.2017р. дійсно допущено описку в даті набрання рішенням законної сили та вказано 13.08.2018 року, а тому у виконавчому листі необхідно виправити описку та вірно зазначити дату набрання рішенням законної сили - 13.09.2018 року.
При цьому суд зазначає, що виправлення зазначеної помилки, допущеної при оформленні виконавчого документа не змінює суті прийнятого та проголошеного судового рішення.
Керуючись ст. 253 КАС України, суд,
УХВАЛИВ:
Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Ленінським районним судом м. Запоріжжя на підставі постанови суду № 334/1609/17 від 20 листопада 2017 року за позовом ОСОБА_1 до Запорізької митниці ДФС про визнання неправомірною та скасування постанови, вказавши дату набрання рішенням законної сили – 13.09.2018 року.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Баруліна Т. Є.
The court decision No. 80239170, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 20.02.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 334/1609/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: