
Провадження № 3/235/549/19
Справа № 235/1412/19
П О С Т А Н О В А
Іменем України
5 березня 2019 року місто Покровськ
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Токарєв А.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Покровського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого трактористом ТОВ АФ «Дружба», який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,
за ст. 191 ч.1 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
26 лютого 2019 року о 14.00 год. за адресою: Донецька область, Покровський район, с.Новомиколаївка, вул.Середня, буд.№24, гр.ОСОБА_1, який є власником мисливської гдадкоствольної рушниці ІЖ-57, к 16, ств.2, №4326, за дозволом №43-Т терміном до 30.03.20121 року, зберігав зазначену рушницю без сейфу, у зв’язку з чим є вільний доступ сторонніх осіб до зброї, чим порушив Наказ МВС України №622 від 07.09.1993 року, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.191 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання з"явився, провину визнав в повному обсязі.
Згідно ч.1 ст.191 КУпАП, порушення правил зберігання, носіння або перевезення нагородної, вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду і бойових припасів громадянами, які мають відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї, - тягне за собою накладення штрафу від семи до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з оплатним вилученням зброї і бойових припасів або без такого..
Суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КУпАП, що підтверджується наступними письмовими доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №226818 від 26.02.2019 року, відповідно до якого 26 лютого 2019 року о 14.00 год. за адресою: Донецька область, Покровський район, с.Новомиколаївка, вул.Середня, буд.№24, гр.ОСОБА_1, який є власником мисливської гдадкоствольної рушниці ІЖ-57, к 16, ств.2, №4326, за дозволом №43-Т терміном до 30.03.20121 року, зберігав зазначену рушницю без сейфу, у зв’язку з чим є вільний доступ сторонніх осіб до зброї, чим порушив Наказ МВС України №622 від 07.09.1993 року (а.с.1).
- письмовими поясненнями порушника ОСОБА_1, відповідно до яких він є власником мисливської гладкоствольної рушниці ІЖ-57, к 16, ств.2, №4326, за дозволом №43-Т терміном до 30.03.20121 року, та зберігав зазначену рушницю без сейфу, у зв’язку зі зміною місця проживання (а.с.6);
- протоколом вилучення вогнепальної (газової) зброї та боєприпасів від 26.02.2019 року, відповідно до якого у громадянина ОСОБА_1 проведено вилучення мисливської гладкоствольної рушниці ІЖ-57, к 16, ств.2, №4326, за дозволом №43-Т терміном до 30.03.20121 року (а.с.2);
- копією квитанції на прийняту зброю і боєприпаси серії ДЦК №086961 від 26.02.2019 року, відповідно до якої інспектором з контролю за обігом зброї у сфері ДС Покровського ВП було прийнято від ОСОБА_1 зброю ІЖ-57, к 16, ств.2, №4326 (а.с.3);
- дозволом №43-Т від 30.03.2018 р. на право зберігання, носіння мисливської гладкоствольної рушниці ІЖ-57, к 16, ств.2, №4326 (а.с.4).
Отже, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.191 КУпАП, що полягає у порушенні правил зберігання, носіння або перевезення нагородної, вогнепальної мисливської чи холодної зброї.
Відповідно до ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України; при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.
З огляду на обставини справи та особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.191 КУпАП у вигляді штрафу, без застосування конфіскації зброї.
Крім того, відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.40-1, ч.1 ст.191, 245, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, винним за ч. 1 ст.191 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення штраф у розмірі 7 (семи) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 119 (сто девятнадцять) гривень (рахунок отримувача: 31112106005259, Отримувач Покровське УК/ Покровський район/21081100, МФО - 899998, ЄДРПОУ – 37803022, Банк отримувача - Казначейство України(ЕАП), без конфіскації мисливської гладкоствольної рушниці ІЖ-57, к 16, ств.2, №4326.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ № 37993783, банк отримувача - Казначейство України(ЕАП), код банку МФО 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету № 22030106) судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривень, 20 коп.
Строк предявлення постанови до виконання - три місяці.
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.
Суддя Красноармійського
міськрайонного суду ОСОБА_2
The court decision No. 80237786, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 05.03.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 235/1412/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: