Court ruling № 80233847, 25.02.2019, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
25.02.2019
Case No.
910/1985/19
Document №
80233847
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

25.02.2019

Справа № 910/1985/19

Суддя Сівакова В.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" (узвіз Крутогірний, 14, м. Дніпро, 49044)

до Національного банку України (вул. Інститутська, 9, м. Київ, 01601)

про визнання недійсним іпотечного договору № 123 від 28.04.2009

ВСТАНОВИВ:

18.02.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватофіс» до Національного банку України про визнання недійсним іпотечного договору № 123 від 28.04.2009.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між ТОВ «Істейтальянс», правонаступником якого є позивач, та відповідачем було укладено іпотечний договір № 123 від 28.04.2009, яким було забезпечено вимоги Національного банку України як іпотекодержателя, що випливають з кредитного договору № 19 від 03.03.2009. Позивач зазначає, що спірний договір підлягає визнанню недійсним в порядку ст.ст. 203, 215 ЦК України, оскільки договір іпотеки не містить одну із істотних умов, що визначені Законом України «Про іпотеку», а саме відсутня згода на укладення такого договору учасниками/засновниками товариства.

Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання у відповідності до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, про витребування у Національного банку України належним чином засвідчену копію (оригінал для огляду) кредитного договору № 19 від 03.03.2009, укладеного між Національним банком України та ПАТ «КБ «Приватбанк» з усіма додатками, змінами доповненнями, додатковими угодами до нього. Клопотання мотивоване тим, що відповідний договір має суттєве значення по справі та є необхідним для встановлення фактичних обставин справи та відповідної правової кваліфікації, а оскільки позивач не є стороною даного правочину, у останнього відсутня можливість надати його суду.

Розглянувши подане позивачем клопотання, суд вважає, що воно відповідає вимогам ст. 81 Господарського процесуального кодексу України та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Суд дійшов висновку, що прийняття рішення з даного господарського спору, може вплинути на права або обов’язки Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» щодо позивача, тому вважає необхідним залучити останнього до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що спір підлягає одноособовому розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 50, 81, 176 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 19.03.19 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал судових засідань № 8 .

4. Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк» (вул. Грушевського, 1-Д, м. Київ, 01001).

5. В порядку ст. 81 Господарського процесуального кодексу України витребувати у Національного банку України належним чином засвідчену копію (оригінал для огляду) кредитного договору № 19 від 03.03.2009, укладеного між Національним банком України та ПАТ «КБ «Приватбанк» з усіма додатками, змінами доповненнями, додатковими угодами до нього.

6. Зобов’язати відповідача протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати суду

- відзив на позов в порядку ст. 165 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та докази направлення цих документів позивачу.

7. Зобов’язати третю особу у строк до закінчення підготовчого провадження подати пояснення щодо позову або відзиву із урахуванням вимог ст. 168 Господарського процесуального кодексу України.

8. Повідомити сторони, що у разі надходження до суду відзиву відповідача на позовну заяву позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач в свою чергу має право подати заперечення на відповідь на відзив позивача у строк до закінчення підготовчого провадження.

9. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).

10. Попередити учасників судової справи, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

11. Заяви, клопотання, відзив, відповідь на відзив і заперечення на відповідь подавати тільки в письмовій формі.

12. Попередити учасників судової справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (належної якості).

13. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

14. Учасникам судової справи подати витребувані судом документи через відділ діловодства Господарського суду міста Києва або засобами поштового зв’язку.

15. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя В.В. Сівакова

Часті запитання

Який тип судового документу № 80233847 ?

Документ № 80233847 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 80233847 ?

Дата ухвалення - 25.02.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 80233847 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 80233847 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 80233847, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 80233847, Commercial Court of Kyiv was adopted on 25.02.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 80233847 refers to case No. 910/1985/19

This decision relates to case No. 910/1985/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 80233846
Next document : 80233848