
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"04" березня 2019 р. Справа № 596/211/19
Провадження № 3/596/100/2019
Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Митражик Е.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Головного управління ДФС у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки селища Гусятин, вул. Тернопільська, 6/6, Гусятинського району Тернопільської області, фізичну особу-підприємця, РНОКПП НОМЕР_1, за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
29.01.2019 року о 12:58 год. року при проведенні фактичної перевірки бару «Симфонія» по вул. Санаторна, 14А в селищі Гусятин ФОП ОСОБА_1, розрахункову операцію на повну суму покупки не проведено через зареєстрований, опломбований та переведений у фіскальний режим роботи РРО не видано розрахунковий документ (фіскальний чек), чим порушено п. 1, 2 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 265/95–ВР, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала повністю.
Факт вчиненого адміністративного правопорушення, окрім визнання вини ОСОБА_1 в судовому засіданні, стверджується актом перевірки щодо дотримання суб’єктами господарювання норм законодавства з питань регулювання обігу готівки, порядку здійснення розрахункових операцій, ведення касових операцій, наявності ліцензій, патентів, свідоцтв від 29.01.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення від 29.01.2019 року, відомістю про результати перевірки щодо повноти оприбуткування фактичних залишків запасів (товарно-матеріальних цінностей) станом на 29.01.2019 року при перевірці господарської одиниці бар «Симфонія», розташованої за адресою вул. Санаторна, 14Б смт. Гусятин, суб’єкта господарювання ОСОБА_1, копією рахунку виданого 29.01.2019 року Бар-рестораном «Симфонія», копією нефіскального чеку ФН №3000174035 від 29.01.2019 року, копією наказу Головного управління ДФС у Тернопільській області № 158 від 28.01.2019 року «Про проведення фактичної перевірки».
Тому вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
На підставі наведеного та враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, вважаю що адміністративне стягнення слід обрати у виді штрафу.
Керуючись ч.1 ст.155-1, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на неї адміністративне стягнення у виді 85 (вісімдесят п’ять) гривень штрафу (УК у Гусятин. р-ні/Гусятин. р-н/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37373001; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 31111106019116; код класифікації доходів бюджету: 21081100).
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави(одержувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ 37993783, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області.
Суддя – підпис
З оригіналом вірно
Суддя Гусятинського районного суду Е.М. Митражик
The court decision No. 80219815, Husiatyn District Court of Ternopil Oblast was adopted on 04.03.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 596/211/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: