Court ruling № 80219715, 04.03.2019, Husiatyn District Court of Ternopil Oblast

Справа № 607/8560/18

Провадження № 2-во/596/5/19

У Х В А Л А

"04" березня 2019 р.

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Митражик Е.М., розглянувши матеріали заяви представника Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі № 607/8560/18 від 11.12.2018 року у справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

Представник акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (далі - банк) звернувся до Гусятинського районного суду Тернопільської області із заявою про виправлення описки у виконавчому листі № 607/8560/18 від 11.12.2018 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь банку заборгованості.

Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 07 лютого 2019 року заяву представника акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі №607/8560/18 від 11.12.2018 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь банку заборгованості слід залишено без руху та надано строк до десяти днів з дня вручення ухвали суду, для усунення недоліків, а саме: подання належно оформленої заяви із зазначенням у вступній частині заяви найменування усіх заінтересованих осіб (стягувач, боржник, відділ ДВС) по виконавчому провадженні, їх місце знаходження, проживання, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такі відомі, а також подання копій заяви та додатків відповідно до кількості заінтересованих осіб.

Представник АТ КБ «Приватбанк» не усунув недоліки у встановлений ухвалою суду строк.

Вважаю, що є підстави вважати неподаною заяву представника АТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі № 607/8560/18 від 11.12.2018 року у справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та повернути її представнику АТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі наведеного, керуючись ст.185, ч.2 ст.352, п.6 ч.1 ст.353, ст.354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника акціонерного товариства комерційного банку

«Приватбанк» ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі № 607/8560/18 від 11.12.2018 року у справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути представнику АТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1

Копію цієї ухвали, заяву з додатками надіслати представнику АТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1

Роз’яснити представнику АТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на дану ухвалу суду подається до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області, або безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду, протягом п'ятнадцяти днів з дня її винесення.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Е.М. Митражик