Court ruling № 80219187, 04.03.2019, Zarichnyi District Court of Sumy City

Справа № 591/3835/18

Провадження № 2/591/360/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2019 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання – Майбороди А.О.

відповідача – ОСОБА_1

представника третьої особи – ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: Зарічний відділ державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції в Сумській області, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про зняття арешту з майна, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним позовом та просить зняти арешт, накладений на підставі постанови АА № 595612 від 04 липня 2006 року, виданої державним виконавцем державної виконавчої служби у Зарічному районі м. Суми, на квартиру за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 26 липня 2018 року відкрите провадження у вказаній справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

У підготовче судове засідання з’явився відповідач, та представник третьої особи Зарічного відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції в Сумській області, інші учасники справи не з’явилися, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином. Від позивача та третіх осіб ОСОБА_4, ОСОБА_5 надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Під час підготовчого засідання судом розглядалось питання щодо необхідності залучення до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, Сумське об’єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області.

Учасники справи, які з’явилися в судове засідання, не заперечували проти залучення вказаної особи до розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов’язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

Під час підготовчого засідання встановлено, що з копії постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження від 04 липня 2006 року накладено арешт на все майно, що належить ОСОБА_1, а саме на квартиру АДРЕСА_2 при примусовому виконанні постанови про стягнення з ОСОБА_1 на користь УПФ в Зарічному районі штрафу в сумі 136 грн. 00 коп.

Таким чином рішення у вказаній справі може вплинути на права Сумського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області, тому його необхідно залучити як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Керуючись ст.ст. 53, 181, 192, 197 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: Зарічний відділ державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції в Сумській області, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про зняття арешту з майна як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Сумське об’єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області.

Роз’яснити третій особі право надіслання (надання) копії письмових пояснень щодо позову або відзиву та доданих до них документів у строк, не пізніше 5 днів з дня отримання позову або відзиву, з одночасним надісланням (наданням) письмових пояснень з доданими документами до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.П.Сидоренко