Court ruling № 80214655, 27.02.2019, Vinnytsia District Administrative Court

УХВАЛА

м. Вінниця

27 лютого 2019 р. Справа № 120/4465/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Дмитришеної Руслани Миколаївни,

за участю:

секретаря судового засідання: Федчук Т.Ю.

позивача: ОСОБА_1

адвоката Дунаєва І.Б.

представника відповідача: Сивого М.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до: Головного управління ДФС у Вінницькій області (21100, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7)

про: визнання протиправною та скасування вимоги

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Головного управління ДФС у Вінницькій області (21100, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7) про визнання протиправною та скасування вимоги.

Ухвалою суду від 10.12.2018 відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

26.02.2019 на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів. Вказане клопотання мотивоване тим, що 12.02.2019 до Тульчинського відділення Немирівської ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області представником позивача направлено адвокатський запит з проханням надати належним чином завірену інформацію відносно звернення ОСОБА_1 до податкового органу з заявою про закриття підприємницької діяльності від 07.07.2006. Однак, станом на 26.02.2019 відповіді на адвокатський запит не отримано.

В підготовчому засіданні судом позивачем та її представником підтримано заявлене клопотання в судовому засіданні.

Представник відповідача, в свою чергу, щодо витребування вказаних доказів не заперечував.

Визначаючись щодо підстав для задоволення поданого клопотання, суд керується наступним.

Відповідно до матеріалів адміністративного позову, позивач оскаржує вимогу Головного управління ДФС у Вінницькій області про сплату боргу № 239120-55 від 06.11.2018, яка сформована останній як фізичній особі - підприємцю.

Одним із аргументів позовних вимог є те, що позивач 07.07.2006 подала заяву про закриття підприємницької діяльності до податкового органу за місцем її обліку.

Положеннями статті 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 1 ст. 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Пунктом 4 статті 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків визначених законом (п. 3 ст. 77 КАС України)

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (стаття 73 КАС України).

Пунктом 1 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч.ч. 6-9 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

З огляду на те, що представником позивача подано клопотання про витребування доказів, в якому в силу ст. 80 КАС України останній зазначив заходи, які він вживав для отримання цього доказу самостійно, окрім того зазначив, яке доказове значення для вирішення справи мають вказані ним в клопотанні документи, а тому суд приходить до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 80, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Витребувати у Тульчинського відділення Немирівської ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області відомості щодо звернення в липні 2006 року ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_1) із заявою про закриття підприємницької діяльності.

Строк виконання даної ухвали установити до 15.03.2019.

У разі невиконання вимог ухвали суду повідомити суд про причини такого невиконання у строк до 15.03.2019.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Дмитришена Руслана Миколаївна