Court ruling № 80213838, 01.03.2019, Enerhodar City Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 316/2092/15-ц

Провадження № 6/316/7/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" березня 2019 р. м.Енергодар

Суддя Енергодарського мiського суду Запорiзької областi ОСОБА_1, розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», боржники: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред’явлення виконавчого документу до виконання -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ПАТ «ОТП Банк» звернувся до суду із заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа про стягнення заборгованості, оскільки оригінал був втрачений.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч.2 ст.433 ЦПК України, заява про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Таким чином, заява підлягає розгляду Енергодарським міським судом Запорізької області у судовому засіданні з повідомленням заявника, боржників та представника відділу державної виконавчої служби.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити заяву Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», боржники: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред’явлення виконавчого документу до виконання, до розгляду у судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 11 березня 2019 року.

Про розгляд заяви повідомити заявника, боржників та представника Енергодарського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. О. Куценко