Decision № 802091, 19.06.2007, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

Approval Date
19.06.2007
Case No.
7128-2007
Document №
802091
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 107

РІШЕННЯ

Іменем України

19.06.2007

Справа №2-9/7128-2007

За позовом Управління Державної служби при ГУ МВС України в Криму, м. Сімферополь

До відповідача Риболовецького колгоспу "Перлина моря", м.Керч

Про стягнення 30351,33 грн.

Суддя Н.С. Пєтухова

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача – Колос Я.О. – предст., дор. пост. №17/1-2-2502 від 10.10.2006 р.

Від відповідача – Лаврентьєва Т.А. – предст., дор. пост. №03/2007 від 20.04.2006 р.

Сутність спору: Позивач звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою про стягнення з відповідача 30351,33 грн. заборгованості, у тому числі: 27113,60 грн. основного боргу, 3237,73 грн. індексу інфляції, а також 303,52 грн. держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач у відзиву на позов вих. №3/315 від 11.06.2007р. позовні вимоги у частині стягнення основного боргу признав часткове у сумі 22113,60грн. посилаючись на погашення боргу у розміру 5000грн.

У судовому засіданні 12.06.2007 р. була оголошена перерва до 19.06.2007 р. до 12:40 годин для надання відповідачем доказів погашення боргу у розміру 5000грн.

19.06.2007 р. судове засідання відбулось у присутності представника позивача. Відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, доказів погашення боргу у розміру 5000грн. суду не надав.

Розглянувши матеріали справи, а також додатково надані сторонами документи, заслухавши пояснення представника позивача, суд –

В с т а н о в и в:

01.10.2001 р. між сторонами був укладений договір №КЧ 03- 0188.

У відповідності даного договору УДСО при ГУМВС України в АРК охороняється об’єкт відповідача, який розташований за адресою: м.Керч, вул. Зябрева, 3.

У відповідності з п.11 договору відповідач був зобов’язаний сплачувати за послуги охорони щомісячно на підставі розрахунку – дислокації і згідно з фактичною кількістю днів.

Позивач свої договірні зобов’язання виконав належним чином, однак, відповідач розрахунки своєчасно і в повному об'ємі позивачем не проводив, у зв'язку з чим, за станом на 22.04.2007 р. утворилася заборгованість за період з 11.2006р. по 03.2007 р. у розмірі 27113,60 грн.

Позивачем на адресу відповідача спрямована претензія по оплаті боргу вих. №17/1-2-325/Пд від 31.01.2007р.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова або зміна умов договору не допускається.

На день розгляду справи сума боргу за вказані позивачем послуги по охороні об’єкту складає 27113,60 грн., згідно розрахунку позивача.

При таких обставинах, позовні вимоги позивача у частині стягнення основного боргу у розміру 27113,60грн. підлягають задоволенню, оскільки підтверджені матеріалами справи.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Позовні вимоги позивача у частині стягнення індексу інфляції за період з 05.2006р. по 04.2007 р. підлягають задоволенню у сумі 3237,73 грн.

Ст.33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем таких суду не представлено.

Витрати по оплаті держмита і на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відносяться на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України.

Рішення оформлене відповідно до ст. 84 ГПК України і підписано 19.06.2007 р.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 33, 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Риболовецького колгоспу "Перлина моря", м.Керч, вул. Зябрева, 3, (р\р 26006259592001 в КФ КБ ЗАТ «Приват Банк» м. Сімферополя, МФО 324731, ЗКПО 03889089) на користь Управління Державної служби при ГУ МВС України в Криму, 95013, м. Сімферополь, вул. Міллера,4, (р\р 260070299404 у філії «Кримського регіонального управління банку «Фінанси і кредит» ВАТ, МФО 384889, ЗКПО 08596943) 27113,60 грн. основного боргу, 3237,73 грн. індексу інфляції, 303,52 грн. держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної чинності.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Петухова Н.С.

Часті запитання

Який тип судового документу № 802091 ?

Документ № 802091 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 802091 ?

Дата ухвалення - 19.06.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 802091 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 802091 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 802091, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

The court decision No. 802091, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 19.06.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 802091 refers to case No. 7128-2007

This decision relates to case No. 7128-2007. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 802089
Next document : 802128