
Справа № 686/321/19
У Х В А Л А
01 березня 2019 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Марцинкевич С.А., ознайомившись із клопотанням прокурора відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому, Генеральної прокуратури України старшого радника юстиції ОСОБА_1, про продовження строку дії покладених на підозрюваного обов’язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, у кримінальному провадженні №62018240000000033,
В С Т А Н О В И В:
На розгляд слідчому судді Хмельницького міськрайонного суду надійшло клопотання прокурора відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому, Генеральної прокуратури України старшого радника юстиції ОСОБА_1 про продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_2 обов’язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Відповідно п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров’я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Захисник підозрюваного ОСОБА_2 – адвокат ОСОБА_3 подала клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з зали Рівненського міського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Шкільна, 1), оскільки через зайнятість в інших справах не має змоги з’явитись в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду.
Ознайомившись із таким клопотанням, приходжу до висновку, що у зв’язку з неможливістю безпосередньої участі адвоката ОСОБА_3 в судовому провадженні та з метою оперативності судового розгляду, слід провести судове засідання з розгляду вказаного клопотання слідчого в дистанційному судовому засіданні в режимі відео конференції.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 336 КПК України,–
П О С Т А Н О В И В :
Призначити розгляд клопотання прокурора відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому, Генеральної прокуратури України старшого радника юстиції ОСОБА_1 про продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_2 обов’язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, у відкритому дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції з Рівненським міським судом Рівненської області (м. Рівне, вул. Шкільна, 1), яке відбудеться о 11.30 год. 04 березня 2019 року.
Доручити уповноваженим особам Рівненського міського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) забезпечити проведення у вказаний час судового засідання в режимі відеоконференції та вручити адвокату ОСОБА_3 пам'ятку про її процесуальні права та обов’язки, перевірити документи, що посвідчують її особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Копію ухвали для організації виконання надіслати голові Рівненського міського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
The court decision No. 80207751, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 01.03.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 686/321/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: