Court ruling № 80201174, 27.02.2019, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 308/4527/13-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді - Бенца К.К.,

суддів Данко В.Й., Тхір О.А.

при секретарі судового засідання: Вереш А.В.

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора - Голич М.М.

обвинуваченої – ОСОБА_1

захисника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород кримінальне провадження №308/4527/13-к внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012070010000058 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 358 ч. 1, 358 ч. 4, 190 ч. 4, 209 ч. 1 КК України та № 12013070010000115 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 27 ч. 5 - 190 ч. 4, 358 ч. 2, 358 ч. 3 КК України,–

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходяться матеріали кримінального провадження №308/4527/13-к, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012070010000058 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 358 ч. 1, 358 ч. 4, 190 ч. 4, 209 ч. 1 КК України та № 12013070010000115 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 27 ч. 5 - 190 ч. 4, 358 ч. 2, 358 ч. 3 КК України.

Судове засідання було відкладено на 11 год. 00 хв. 27.02.2019 р., однак обвинувачена ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленою в призначене судове засідання не з’явилася.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи в зв’язку з неявкою в судове засідання обвинуваченої ОСОБА_3 та у зв язку із неодноразовою неявкою обвинуваченої в судове засідання вирішити питання про вжиття заходів до обвинуваченої.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання прокурора про вжиття заходів до обвинуваченої ОСОБА_3

Обвинувачена ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала доводи захисника.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що слід накласти грошове стягнення на обвинувачену за неявку до суду з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не зявився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

У відповідності до ч.1 ст. 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обовязків.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 146 КПК України під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання. Слідчий суддя, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обовязок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення.

Оскільки участь обвинуваченої у кримінальному провадженні є обовязковою, і така була викликана до суду в порядку, встановленому КПК України, не повідомила про причини неявки , а тому, заслухавши доводи учасників, суд приходить до висновку про необхідність накладення на обвинувачену грошового стягнення в розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 139, 146, 323 КПК України, колегія суддів, –

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти на обвинувачену ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 грошове стягнення в розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 960, 50 (дев’ятсот шістдесят грн. 50 коп. ) гривень.

Копію ухвали невідкладно надіслати обвинуваченій ОСОБА_3.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя підпис ОСОБА_4

судді підпис ОСОБА_5

підпис ОСОБА_6

Копія вірна

Головуюча суддя К.К. Бенца