Справа № 2-32/2010 р.
Категорія:26
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
26 січня 2010 року Заставнівський районний суд Чернівецької області
в складі: головуючого судді – Угриновської Л.Я.,
при секретарі – Остапович О.Ю.,
за участю представника позивача – ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ЗАТ комерційного банку „ПриватБанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту ,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач ЗАТ КБ „ПриватБанк” просить стягнути із ОСОБА_2 199262,63 грн. заборгованості по кредиту, а також судові витрати по справі. В обґрунтування позову посилається на те, що 24.09.2007 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір про надання відповідачці кредиту. Згідно з кредитним договором ОСОБА_2 було надано кредит на суму 21324,71 долари США, зі сплатою 14,28 % річних, з кінцевим строком повернення 23.09.2010 року. Погашення заборгованості за кредитним договором, відсотками та комісією за цим договором здійснюється щомісячно. Згідно з п.4.2 кредитного договору відповідач за порушення термінів оплати відсотків за користування кредитом зобов”язаний сплатити пеню в розмірі 0,1% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення. Позивач посилається на те, що відповідачка не виконує умови кредитного договору, в зв’язку з чим виникла заборгованість в сумі 199262,63 грн., яку просить стягнути із відповідача, а також стягнути понесені судові витрати по справі у сумі 1904,29 грн.
Представник позивача в судовому засіданні позовну заяву підтримала, обґрунтувала вищенаведеним.
Відповідачка в судове засідання не з”явилася, згідно вироку Садгірського районного суду засуджена і відбуває покарання у Чернівецькому слідчому ізоляторі, проте подала суду заяву про визнання позову.
Судом встановлено, що 24.09.2007 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2 було укладено договір про надання останній кредиту. Згідно з кредитним договором ОСОБА_2 було надано кредит на суму 21324,71 долари США зі сплатою 14,28 % річних, з кінцевим строком повернення 23.09.2010 року. Відповідачка ОСОБА_2 умови кредитного договору не виконувала, а саме не сплачувала банку у строк платежів по погашенню кредиту, що призвели до того, що станом на 07.12.2009 року заборгованість складає 199262,63 грн., яку відповідачка в добровільному порядку не погашає.
Відповідно до ст.1054 ЦК України, банк або інша фінансова установа зобов”язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов”язання настають наслідки, встановлені договором або законом. Ст.1050 ЦК України передбачає, що якщо договором встановлений обов”язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням) , то в разі прострочення повернення чергової частини позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і їх слід задовольнити повністю.
Керуючись ст. 611,1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 214,215 ЦПК України, суд ,-
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ЗАТ КБ „ПриватБанку” р/р №29098829000000, МФО 305299, Код ЄДРПОУ 14360570, заборгованість по кредиту в сумі 199262,63 грн., а також 1904,29 грн. в рахунок понесених судових витрат на рах. № 64993919400001.
Рішення набирає чинності після 10 днів з часу проголошення, якщо сторони не подадуть суду заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга подається суду до Чернівецького апеляційного суду через районний суд протягом 20 днів з часу подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Угриновська Л.Я.
The court decision No. 8020083, Zastavna District Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 26.01.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 2-32/2010. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: