Court ruling № 80200711, 01.03.2019, Tiachiv District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 307/2495/15-ц.

Провадження № 2-зз/307/1/19

У Х В А Л А

01 березня 2019 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого

судді Гримут В.І.

при секретарі Ком’яті Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тячів, заяву представника відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 – ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тячівського районного суду знаходилася цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Представник відповідачів надав суду заяву про скасування ухвали про забезпечення позову.

Учасники справи у судове засідання не з’явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява представника відповідачів про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Ухвалою Тячівського районного суду від 01.10.2015 р. було накладено арешт на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, яке належить відповідачці ОСОБА_1 та ОСОБА_2

04.12.2018 р. провадження по справі було закрито, у зв’язку з відмовою від позову.

Суд враховує те, що представник відповідачів подав заяву про скасування заходів забезпечення позову у зв’язку із тим, що ухвала суду набрала законної сили та відпала потреба в застосуванні заходів забезпечення позову.

У відповідності з нормами процесуального права у суду є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Тому, керуючись ст. 158 ЦПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 – ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою Тячівського районного суду від 01 жовтня 2015 року у вигляді накладення арешту на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, яке належить відповідачці ОСОБА_1, мешканці м. Тячів, вул. Коцюбинського, № 16, Закарпатської області, ІПН НОМЕР_1, та ОСОБА_2, мешканцю м. Тячів, вул. Коцюбинського, № 16, Закарпатської області, ІПН НОМЕР_2, в межах суми стягнення 271369 гривень.

На ухвалу суду до Закарпатського апеляційного суду області може бути подана апеляційна скарга в частині зупинення провадження по справі протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, а учасником справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 354 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Головуючий: Гримут В.І.