Court ruling № 80200692, 28.02.2019, Rakhiv District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 305/2410/18

Провадження по справі 2/305/206/19

УХВАЛА

про закриття підготовчого засідання

та призначення справи до судового розгляду по суті

28.02.2019 Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Бліщ О. Б.

з участю: секретаря судового засідання - Вербещука В.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради, Рахівського району, Закарпатської області, треті особи без самостійних вимог: Головне управління Держгеокадастру в Закарпатській області, Державне підприємство "Ясінянське лісомисливське господарство" про визнання бездіяльності неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії, визнання права власності на землю,-

ВСТАНОВИВ:

28.12.2018 ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 сільської ради, Рахівського району, Закарпатської області, треті особи без самостійних вимог: Головне управління Держгеокадастру в Закарпатській області, Державне підприємство "Ясінянське лісомисливське господарство" про визнання бездіяльності неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії, визнання права власності на землю.

Ухвалою суду від 23.01.2019 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 21.02.2019.

21.02.2019 підготовче засідання проведено не було в зв'язку з неявкою в підготовче засідання всіх учасників справи, повторно підготовче засідання призначено на 28.02.2019.

Про час, день та місце підготовчого засідання призначеного на 28.02.2019 учасники провадження повідомлені належним чином.

Представник позивача ОСОБА_2 в підготовче засідання не з'явився, надіслав суду заяву, в якій просить підготовче засідання провести у його відсутності та у відсутності позивача ОСОБА_1

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради в підготовче засідання повторно не з'явився, про час день та місце підготовчого засідання повідомлені належним чином. 15.02.2019 від відповідача ОСОБА_3 сільської ради, Рахівського району, Закарпатської області, до суду надійшов відзив на позовну заяву.

26.02.2019 до суду надійшла відповідь на відзив ОСОБА_3 сільської ради, від представника позивача ОСОБА_2

27.02.2019 до суду надійшла заява від адвоката ОСОБА_4, в якій зазначено, що на підставі договору про надання правової допомоги № 12/19 від 25.02.2019, ним здійснюється захист прав та охоронюваних законом інтересів відповідача, Чорнотисянстької сільської ради, Рахівського району, Закарпатської області. В зв'язку з його зайнятістю в іншій справі, яка буде розглядатися в Богородчанському районному суді, просить оголосити у справі перерву та призначити її розгляд на інший день.

Представник третьої особи Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, повторно в підготовче засідання не з'явився. 15.02.2019 до суду надійшли письмові пояснення від ГУ Держгеокадастру в Закарпатській області.

Представник третьої особи ДП "Ясінянське ЛМГ" також повторно в підготовче засідання не з'явився. 15.02.2019 до суду надійшли письмові пояснення третьої особи ДП "Ясінянське ЛМГ".

26.02.2019 від представника позивача ОСОБА_2 до суду надійшла відповідь на пояснення ДП "Ясінянське ЛМГ".

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд прийшов до наступного висновку.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання, проведено наступні підготовчі дії: направлено позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачеві, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу. З'ясовано розмір заявлених судових витрат. Встановлено порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, до матеріалів справи приєднано відзив відповідачів, письмові пояснення третіх осіб та відповіді на відзив.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, в зв'язку з неявкою в підготовче засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

З урахуванням вказаного, враховуючи, що всі учасники справи повторно не з'явилися в підготовче засідання, про час, день та місце підготовчого засідання повідомлені належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень, представник відповідачів ОСОБА_4 у своїй заяві не просив відкласти підготовче засідання, а оголосити по справі перерву, всіма учасниками справи подано до суду відзиви та письмові пояснення, встановлений ч.3 ст. 189 ЦПК України строк проведення підготовчого засідання закінчується, тому суд, вважає за необхідне закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 196-200 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче засідання за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника, ОСОБА_2, до ОСОБА_3 сільської ради, Рахівського району, Закарпатської області, треті особи без самостійних вимог: Головне управління Держгеокадастру в Закарпатській області, Державне підприємство "Ясінянське лісомисливське господарство" про визнання бездіяльності неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії, визнання права власності на землю.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 28 березня 2019 року, об 16 год. 00 хв.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала, у відповідності до ст. 353 ЦПК України, оскарженню не підлягає.

Головуюча: Бліщ О.Б.