Court ruling № 80196064, 01.03.2019, Kharkiv District Administrative Court

Справа № 520/1982/19

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у відкритті провадження

01 березня 2019 р. м . Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) до Ізюмської районної державної адміністрації Харківської області (пл. Центральна, буд. 1, м. Ізюм, Харківська область, 64300, ЄДРПОУ 04059527) про стягнення заборгованості із заробітної плати, компенсації втрати частини доходів та компенсації моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Ізюмської районної державної адміністрації Харківської області, в якому просить суд:

- стягнути з Ізюмської районної державної адміністрації Харківської області, ЄДРПОУ 0459527 на користь ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 заборгованість із заробітної плати у сумі 582571 (п'ятсот вісімдесят дві тисячі п'ятсот сімдесят одна) гривень 44 коп., компенсацію втрати частини доходів у сумі 158092 (сто п'ятдесят вісім тисяч дев'яносто дві) гривні 58 коп., компенсацію моральної шкоди у розмірі 80959 (вісімдесят тисяч дев'ятсот п'ятдесят дев'ять) гривень та судові витрати.

Згідно із положеннями ч. 1 та ч. 2 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Суд зазначає, що при вирішенні питання про відкриття провадження за даними програми "Діловодство спеціалізованого суду (ДСС)" встановлено, що в провадженні Харківського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №520/1803/19 про спір між тими самими сторонами, предметом розгляду якої, зокрема, є позовні вимоги ОСОБА_1: стягнути з Ізюмської районної державної адміністрації Харківської області, ЄДРПОУ 0459527 на користь ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 заборгованість із заробітної плати у сумі 582571 (п'ятсот вісімдесят дві тисячі п'ятсот сімдесят одна) гривень 44 коп., компенсацію втрати частини доходів у сумі 158092 (сто п'ятдесят вісім тисяч дев'яносто дві) гривні 58 коп., компенсацію моральної шкоди у розмірі 80959 (вісімдесят тисяч дев'ятсот п'ятдесят дев'ять) гривень та судові витрати.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 26.02.2019 року вказаний позов прийнято до розгляду та відкрито спрощене провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 170 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно із ч. 5 ст. 170 КАС України, повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Керуючись ст.ст. 170, 243, 248, 250, 256, 294, 295, 297 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) до Ізюмської районної державної адміністрації Харківської області (пл. Центральна, буд. 1, м. Ізюм, Харківська область, 64300, ЄДРПОУ 04059527) про стягнення заборгованості із заробітної плати, компенсації втрати частини доходів та компенсації моральної шкоди.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Супрун Ю.О.