
Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
"01" березня 2019 р. № 520/10433/18
Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Білової О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в судовому рішенні по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради (просп. Тракторобудівників, буд. 144, м. Харків, 61121, код ЄДРПОУ 25864181), Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова (вул. Валентинівська, буд. 22-Б, м. Харків, 61170, код ЄДРПОУ 22682655) про скасування наказу та зобов'язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 20.12.2018 по справі №520/10433/18 адміністративний позов ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради (просп. Тракторобудівників, буд. 144, м. Харків, 61121, код ЄДРПОУ 25864181), Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова (вул. Валентинівська, буд. 22-Б, м. Харків, 61170, код ЄДРПОУ 22682655) про скасування наказу та зобов'язання вчинити певні дії - задоволено частково. Скасовано наказ начальника Управління праці та соціального захисту населення Адміністрації Московського району Харківської міської ради від 12.09.2018 №75 в частині скасування Довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 14.09.2016 №6343024774, виданої на ім'я ОСОБА_1. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова відновити нарахування та виплату пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1) з 01.05.2018. В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено.
Представником відповідача, Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради, 26.02.2019 надано заяву про виправлення описки у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду, обґрунтовану тим, що в рішенні суду від 20.12.2018 помилково зазначено дату довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи - « 14.09.2016», замість правильної - « 19.09.2016».
З матеріалів справи судом встановлено, що дійсно у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду від 20.12.2018 невірно зазначено дату довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи - « 14.09.2016», замість правильної - « 19.09.2016».
Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.
Згідно з ч.4 статті 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
З огляду на наведене, суд вважає, що наявні підстави для виправлення описки у вказаному рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 20.12.18.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 229, 248, 253, 256, 293, 295, 297 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
Заяву представника відповідача, Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради про виправлення описки у рішенні суду - задовольнити.
Виправити описку у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду від 20.12.2018 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради, Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про скасування наказу та зобов'язання вчинити певні дії, зазначивши вірну дату довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи - « 14.09.2016» замість помилково вказаної - « 19.09.2016».
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Повний текст ухвали складено 01 березня 2019 року.
Суддя Білова О.В.
The court decision No. 80196063, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 01.03.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 520/10433/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: