Court ruling № 80195211, 01.03.2019, Ivano-Frankivsk District Administrative Court

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"01" березня 2019 р. справа №809/3524/14

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Григорука О.Б.,

при секретарі Арабчук В.М.,

за участю: представника позивача - Муратової Н.І., представника відповідача - Іванчук Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Текстиль А.В." про стягнення заборгованості в розмірі 29961,22 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 01.02.2019 призначено до судового розгляду справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області до товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Текстиль А.В." про стягнення заборгованості в розмірі 29961,22 грн.

В судовому засіданні судом винесено на обговорення питання про заміну первинного позивача Державну податкову інспекцію у м. Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області належним позивачем Головним управління ДФС в Івано-Франківській області .

Представник відповідача щодо заміни позивача не заперечив.

Згідно вимог частини 1 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, може за згодою позивача та особи, якій належить право вимоги, допустити заміну первинного позивача належним позивачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Відповідно до постанови №311 від 06.08.2014 "Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби та визнання такими, що втратили чинність, деяких актів Кабінету Міністрів України" Кабінет Міністрів України, серед іншого, постановив утворити як юридичну особу публічного права Головне управління ДФС в Івано-Франківській області, Державну податкову інспекцію у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС. Реорганізувати територіальні органи Міністерства доходів і зборів, зокрема Державну податкову інспекцію у м. Івано-Франківську Головного управління Міндоходів приєднати до Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС.

Відповідно до частини 1 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Згідно із Законом №1797-VIII від 21.12.2016 Податковий кодекс України доповнено статтею 19-3, відповідно до якої державні податкові інспекції здійснюють сервісне обслуговування платників податків та не є контролюючим органом.

При цьому, Головне управління ДФС в Івано-Франківській області є контролюючим органом, який відповідно до підпункту 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України наділений правом звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що слід допустити заміну первинного позивача Державну податкової інспекцію у м. Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області належним позивачем Головним управління ДФС в Івано-Франківській області.

21.02.2019 Головне управління ДФС в Івано-Франківській області звернулося до Івано-Франківського окружного адміністративного суду з клопотанням про залишення без розгляду позову Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області до товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Текстиль А.В." про стягнення заборгованості в розмірі 29961,22 грн. (а.с.200, 201).

Клопотання мотивоване тим, що відповідачем 29.01.2015 подано уточнюючі податкові декларації з плати за землю за 2014 рік, внаслідок чого податковий борг в сумі 29961,22 грн. погашено в повному обсязі.

Представник позивача подане клопотання підтримав.

Представник відповідача щодо залишення позову без розгляду не заперечив.

Відповідно до частини 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову (частина 1 статті 47 цього Кодексу).

Пунктом 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку, що даний позов слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статями 9, 48, 52, 240, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Замінити позивача - Державну податкову інспекцію у м. Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області на Головне управління ДФС в Івано-Франківській області (код 39394463, вул. Незалежності, 20, м. Івано-Франківськ, 76018) у справі №809/3524/14.

Адміністративний позов Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Текстиль А.В." про стягнення заборгованості в розмірі 29961,22 грн. у справі №809/3524/14 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статей 295, 297, підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Івано-Франківський окружний адміністративний суд або безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Григорук О.Б.