Court ruling № 80194955, 15.02.2019, Kirovohrad District Administrative Court

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 лютого 2019 року Справа № 405/7865/18

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Хилько Л.І., розглянувши заяву про забезпечення позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Кіровоградській області про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до Ленінського районного суду м. Кіровограда з позовом, в якому просила суд визнати неправомірною та скасувати постанову заступника начальника Управління Харченко О.В. №КР/2585/391/АВ/ТД-ФС від 31.10.2018 про накладення штрафу в розмірі 111690 грн..

Ухвалою від 15.11.2018 р. відкрито спрощене провадження у справі без повідомлення (виклику) сторін (а.с.19-20), а ухвалою від 02.01.2019 р. справу, в порядку ст.29 КАС України, було передано на розгляд Кіровоградського окружного адміністративного суду (а.с.62-63).

Справа надійшла до суду 14.02.2019 за вх.№2566, а за результатом автоматизованого розподілу передана на розгляд головуючого судді Л.І. Хилько.

Ухвалою від 15.02.2019 р. справу прийнято до провадження та призначено до розгляду.

15.02.2019 р. за вх.№2633 позивачем подано заяву про забезпечення позову, шляхом зупинення дії спірної постанови №КР/2585/391/АВ/ТД-ФС від 31.10.2018 р..

Згідно ч.1 ст.150 КАС України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Ст.152 КАС України встановлено вимоги до змісту та форми заяви про забезпечення позову.

Згідно до ч. 4 ст. 152 КАС України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

При цьому, відповідно з ч. 7 ст. 154 КАС України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Позивачем до заяви про забезпечення позову не додано документа про сплату судового збору.

Отже, враховуючи недотримання позивачем вимог ст. 152 КАС України при поданні заяви про забезпечення позову, суд дійшов висновку про повернення її без розгляду.

Суд також звертає увагу на те, що позивач не позбавлений права повторного звернення із заявою про забезпечення позову, оформленою з дотриманням вимог ст.152 КАС України.

Керуючись ст.ст.152, 154, 243, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву про забезпечення позову повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Л.І. Хилько