Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
01 березня 2019 р. Справа №200/999/19-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Аканов О.О., розглянувши матеріали позовної заяви Маріупольського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (місцезнаходження: 87548, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Зелінського, 27-а, код ЄДРПОУ 42171861) до товариства з обмеженою відповідальністю Спільне українсько-польське підприємство “Регалс” (місцезнаходження: 87505, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Ткачьова, 57, код ЄДРПОУ 20392605) про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів “б”-“з” ст.13 Закону України від 05.11.2011 №1788 “Про пенсійне забезпечення” (за списком №2) за період з 01.12.2017 року по 30.11.2018 року в сумі 16 432,61 грн.,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 21 січня 2019 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк 10 днів з дня отримання ухвали на усунення недоліків шляхом надання до суду надання оригіналу квитанції про сплату судового збору у сумі 1921 грн.
Дана ухвала суду отримана позивачем 25 січня 2019 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №8412204244729.
Станом на 01.03.2019 року позивачем не усунено недоліки позовної заяви.
Відповідно до вимог статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишену без руху, у встановлений судом строк.
Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п’яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, внаслідок чого позовна заява підлягає поверненню позивачу.
Суд роз’яснює позивачу, що він не позбавлений права на повторне звернення до суду із даним позовом.
Керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статтями 248, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Маріупольського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (місцезнаходження: 87548, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Зелінського, 27-а, код ЄДРПОУ 42171861) до товариства з обмеженою відповідальністю Спільне українсько-польське підприємство “Регалс” (місцезнаходження: 87505, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Ткачьова, 57, код ЄДРПОУ 20392605) про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів “б”-“з” ст.13 Закону України від 05.11.2011 №1788 “Про пенсійне забезпечення” (за списком №2) за період з 01.12.2017 року по 30.11.2018 року в сумі 16 432,61 грн. – повернути разом з доданими до неї документами.
Роз’яснити позивачу його право на повторне звернення до суду із даним позовом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляду справи було здійснено в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.
Ухвала суду набирає законної сили у строк та в порядку передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Аканов О.О.
The court decision No. 80194324, Donetsk District Administrative Court was adopted on 01.03.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 200/999/19-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: