Court ruling № 80192853, 01.03.2019, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Провадження №1-р/760/4/19

Справа №760/19351/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2019 року Солом'янський районний суд міста Києва

в складі: головуючого судді - А.М. Педенко

за участю секретаря - Д.М. Васильчук

заявника - ОСОБА_1

захисника - Є.В. Толкачова

розглянувши у відкритому судовому засідання в приміщенні суду заяву ОСОБА_1, про надання правового роз'яснення порядку виконання вироку Солом'янського районного суду міста Києва від 07.12.2016 року,

ВСТАНОВИВ:

24.01.2019 року до Солом'янського районного суду м. Києва надійшла заява від ОСОБА_1 ,в якій він просить надати правове роз'яснення порядку виконання вироку Солом'янського районного суду міста Києва від 07.12.2016 року, яким було затверджено угоду про визнання винуватості від 10.11.2016 року, що укладена у кримінальному провадженні, що зареєстровано в ЄРДР за № 52016000000000425 між ним, як обвинуваченим та прокурором-начальником четвертого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва у суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України Симків Р.Я.

Вказує ,що вироком Солом'янського районного суду м. Києва від 07.12.2016 року його було визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191 КК України та призначено йому покарання: за ч. 1 ст. 255 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п'яти) років; за ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 11 (одинадцять) місяців, з позбавлення права обіймати певні посади з адміністративно-господарськими та організаційно-розпорядчими обов'язками строком на 2 (два) роки, без конфіскації майна.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років, з позбавлення права обіймати певні посади з адміністративно-господарськими та організаційно-розпорядчими обов'язками строком на 2 (два) роки, без конфіскації майна.

Також на підставі ст. 75 КК України він був звільнений від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 3 (три) роки, з покладенням на нього обов'язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання.

За ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 205 КК України був засуджений до штрафу в дохід держави у розмірі п'яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 85 000 (вісімдесят п'ять тисяча) грн., який відповідно до вимог ч. 3 ст. 72 КК України виконується самостійно.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 20.06.2017 року вирок Солом'янського районного суду міста Києва від 07.12.2016 року стосовно ОСОБА_1 залишено без змін.

Засуджений ОСОБА_1, просить надати правове роз'яснення щодо визначення терміну, зазначеного у вироку: «… не виїжджати за межі України на остійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції» та співвідношення з терміном «…та можливість тимчасово, з метою відпочинку залишати межі України з повідомленням Соборного районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Міністерства юстиції України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав свою заяву та пояснив, що в майбутньому у нього може виникнути бажання виїхати за межі України на певний час у зв'язку з відпочинком чи лікуванням. З цього питання він звертався до Соборного районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, де в усній формі йому було повідомлено, що для виїзду за межі України потрібно роз'яснення суду.

Захисник ОСОБА_1 - адвокат Толкачов Є.В., підтримав позицію свого підзахисного та просив суд надати правове роз'яснення порядку виконання вироку Солом'янського районного суду міста Києва від 07.12.2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який ухвалив його, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Вислухавши в судовому засіданні думку учасників, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

З вироку Солом'янського районного суду міста Києва від 07.12.2016 року, яким було затверджено угоду про визнання винуватості від 10.11.2016 року, яка укладена у кримінальному провадженні, що зареєстровано в ЄРДР за № 52016000000000425 між обвинуваченим ОСОБА_1 та прокурором, не вбачається додаткових умов по угоді про визнання винуватості від 10.11.2016 року, для виїзду за межі України, прийняте рішення судом та покладення на обвинуваченого в порядку ст. 76 КК України певних обов'язків , чітко прописано і роз'яснення не потребує.

Вирок суду від 07.12.2016 року набрав законної сили 20.06.2017 року та був прийнятий до виконання. Даних про те, що ОСОБА_1 звертався до уповноваженого органу з питань пробації з приводу надання дозволу на виїзд за межі України на відпочинок і йому відмовлено, у суду не має.

А тому, суд приходить до висновку про відсутність підстав в роз'ясненні ОСОБА_1 вироку Солом'янського районного суду міста Києва від 07.12.2016 року .

Керуючись ст.380 КПК України, суд,-

У х в а л и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення вироку Солом'янського районного суду м. Києва від 07.12.2016 року - відмовити .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: