Court ruling № 80189688, 29.01.2019, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 643/9436/17

Провадження № 2/643/257/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2019 р. м. Харків

Московський районний суд м.Харкова під головуванням судді Горбунової Я.М., за участю секретаря Арестової І.В., представника позивача ОСОБА_1, представників відповідача Індутного-Шматько С.М., Гайденко І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Автогаражного кооперативу «Гігант» про стягнення заробітної плати,

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні представник відповідача Індутний-Шматько С.М., висловив заперечення на дії головуючого у справі судді Горбунової Я.М., мотивуючи їх наступним:

-головуючим було допущено до участі в судовому засіданні 10.04.2018 р. представника позивача адвоката ОСОБА_5, яка не має повноважень, визначених ч.4 ст. 62 ЦПК України;

- головуючим було безпідставно відкладено розгляд справи, призначений на 31.01.2018 р. о 11-00 за заявою представника позивача адвоката ОСОБА_1, повноваження якого не були підтверджені;

-головуючим було прийнято докази в супереч положенням ч.8 ст. 83 ЦПК України;

-головуючим вирішено питання про виклик свідків ухвалою без видалення до нарадчої кімнати.

Представник позивача в судовому засіданні висловив свою позицію щодо безпідставності висловлених представником відповідача зауважень на дії головуючого судді.

Відповідно до ч.3 ст.214 ЦПК України, у разі виникнення заперечень у будь-кого з учасників справи, а також свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів щодо дії головуючого ці заперечення заносяться до протоколу судового засідання і про їх прийняття чи відхилення суд постановляє ухвалу.

Перевіривши наведені представником відповідача підстави для внесення заперечень на дії головуючого, суд приходить до висновку, що заперечення на дії головуючого є не обґрунтованими та підлягають відхиленню виходячи з наступного.

Повноваження представників сторін перевірені, а документи, що підтверджують повноваження, відповідають вимогам ст. 62 ЦПК України, відкладення розгляду справи мало обґрунтовані підстави.

Докази прийняті судом відповідно до положень ст. 83 ЦПК України.

Суд за всіма питаннями ухвалював рішення відповідно до положень ст. 259 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 214 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заперечення представника відповідача на дії головуючого судді відхилити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Я.М.Горбунова