
Справа № 393/447/18
пров. 2/393/23/19
УХВАЛА
28 лютого 2019 року смт. Новгородка
Новгородківський районний суд Кіровоградської області
в складі: головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду в смт. Новгородка цивільну справу за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
В судове засідання сторони не з'явилися, про розгляд справи були повідомленні належним чином.
Представник позивача надіслав до суду 11.02.2019 року письмову заяву про залишення позову без розгляду.
28.02.2019 року від представника відповідача до суду надійшла телефонограма, в якій просить відкласти розгляд справи на іншу дату, так як вона перебуватиме на лікуванні в санаторії з 25.02.2019 року по 07.03.2019 року.
Судом встановлено, шо в матеріалах справи є відзив на позовну заяву, в якій представник відповідача просить відмовити в задоволенні позову повністю та застосувати позовну давність, з метою узгодити позицію сторін щодо подальшого розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та оголосити перерву по справі.
Керуючись с. 240 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Заяву представника відповідача ОСОБА_3 - задовольнити.
Оголосити перерву по справі до 05 квітня 2019 року 14:00 години.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК
The court decision No. 80186722, Novhorodka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 28.02.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 393/447/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: