
Справа № 350/165/19
Номер провадження 2/350/190/2019
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 лютого 2019 року селище Рожнятів
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
в складі головуючого судді Пулика М.В.,
секретаря судового засідання Стадник О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, суд -
ВСТАНОВИВ:
У своїй позовній заяві позивачка просить суд ухвалити рішення, яким стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання дітей у розмірі по 2000 гривень на одну дитину щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до повноліття дітей. Допустити негайне виконання судового рішення. Судові витрати по справі покласти на відповідача.
В основу своїх позовних вимог позивачка зіслалася на те, що з відповідачем по справі вона перебуває у зареєстрованому шлюбі. Від спільного подружнього життя мають двоє дітей, синів ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 та Миколу, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з нею. Спільне сімейне життя у них з відповідачем не склалося. Діти повністю перебувають на її утриманні. Відповідач в добровільному порядку коштів на утримання дітей не надає, хоча має таку можливість, а тому вона змушена звернутися в суд з позовом про стягнення аліментів.
У судове засідання позивачка не прибула, направила до суду заяву, в якій свої позовні вимоги підтримала повністю, просила заслухати справу у її відсутності.
В судове засідання відповідач не прибув, направив до суду заяву в якій позов визнав, просив справу розглядати в його відсутності.
За таких обставин суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін у порядку визначеному ст. 247 ч. 2 ЦПК України
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
Копіями свідоцтв про народження дитини (а.с.8,9) підтверджено, що сторони мають дітей, синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Миколу, ІНФОРМАЦІЯ_2.
У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
На переконання суду, відповідач за станом свого матеріального становища може сплачувати аліменти у розмірі по 2000 гривень на кожну дитину.
Відповідно до ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів – у межах суми платежу за один місяць.
На підставі ст. 180 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 1-4, 19, 89, 200, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 430 ЦПК України, суд-
У Х В А Л И В:
Позов задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН2997724182 аліменти на утримання дітей, синів ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 та Миколу, ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі в розмірі по 2000 (дві тисячі) гривень на кожну дитину щомісячно але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29 січня 2019 року і до повноліття дітей.
Виконання даного рішення у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН2997724182 -500 гривень витрат на правову допомогу, та на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 768,40 грн. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя:
The court decision No. 80185301, Rozhniativ District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 27.02.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 350/165/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: