
Справа № 342/316/18
Провадження № 2/346/1274/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
у складі: головуючого судді Беркещук Б. Б.
секретаря: Матушевської Г. Д.
з участю позивача ОСОБА_1,
представника позивачів ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3,
під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия справи за позовами ОСОБА_1, ОСОБА_4 до Городенківського державного виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства про визнання неправомірним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності,-
В С Т А Н О В И В:
13 серпня 2018 року ухвалою Коломийського міськрайонного суду цивільну справу № 342/398/18 за позовом ОСОБА_1 до Городенківського державного виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства про визнання неправомірним, дискримінаційним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності передано судді Беркещук Б.Б. для вирішення питання об"єднання у одне провадження з цивільною справою № 342/316/18 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4 до Городенківського державного виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства про визнання неправомірним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності.
Представник позивача ОСОБА_2 вважає за неможливе об"єднання вищезгаданих справ в одне провадження оскільки по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4 до Городенківського державного виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства про визнання неправомірним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності закрито підготовче провадження.
Інші учасники процесу підтримали думку представника позивача.
Позивач ОСОБА_4 в судове засідання не з явився з поважних причин.
Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи думку сторін, вивчивши матеріали справи суд доходить висновків.
Згідно зі ст.188 ч.2 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.
Встановлено, що ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 03 липня 2018 року об єднано справи за позовами ОСОБА_4 до Городенківського державного виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства про визнання неправомірним, скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності та ОСОБА_1, ОСОБА_4 до Городенківського державного виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства про визнання неправомірним, скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, та закрито підготовче провадження у даній справі за № 342/316/18, а тому виходячи з викладеного вище, суд вважає, що відсутні підстави, наведені в ч.3 ст.188 ЦПК України, за яких суд може об єднати в одне провадження декілька справ.
На підставі викладеного, керуючись ст.188 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Відмовити в об"єднанні в одне провадження справи за позовом ОСОБА_1 до Городенківського державного виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства про визнання неправомірним, дискримінаційним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності із справою за позовами ОСОБА_1, ОСОБА_4 до Городенківського державного виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства про визнання неправомірним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Беркещук Б. Б.
The court decision No. 80185196, Kolomyia City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 01.03.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 342/316/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: