
Справа № 183/4645/18
№ 2/183/752/19
У Х В А Л А
09 січня 2019 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді – Городецького Д. І.,
з секретарем судового засідання – Макаренко А. О.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
в с т а н о в и в :
16 серпня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.
Ухвалою суду від 20 серпня 2018 року позовна заява була залишена без руху, позивачу надано строк для сплати судового збору у визначеному законодавством розмірі та надання позовної заяви у редакції, відповідній ст. 175 ЦПК України.
28 вересня 2018 року позивачем виконано вимоги вищезазначеної ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.
Ухвалою суду від 02 жовтня 2018 року було відкрите провадження у справі.
Ухвалою суду від 22 листопада 2018 року задоволено клопотання позивача про залишення її позовної заяви без розгляду в частині вимоги щодо визначення місця проживання дитини.
У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилась, звернулася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги в частині розірвання шлюбу підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав.
У зв'язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
За результатами підготовчого засідання суд приходить до наступного.
У підготовчому засіданні заяв та клопотань від сторін не надходило, відповідачем не надавався відзив на позов, зустрічні позовні вимоги не заявлялись. Суд вважає, що відсутні підстави для залучення до участі у справі інших осіб.
З повідомлених сторонами обставин справи та наданих доказів не вбачається підстав для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, ухвалення рішення за результатами підготовчого провадження.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
У зв’язку з наведеним, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду, який проводити одноособово суддею, справу розглядати у відкритому судовому засіданні, встановити наступний порядок дослідження доказів: заслухати вступні промови учасників, дослідити письмові докази.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 92, 200, 260 ЦПК України, -
п о с т а н о в и в :
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні 09 січня 2019 року о 11 годині 45 хвилин в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, місто Новомосковськ, вулиця Велика Ковалівка, 10б.
Розгляд справи проводити одноособово суддею, встановити наступний порядок та обсяг дослідження доказів у справі: заслухати вступні промови учасників, дослідити письмові докази.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо від рішення оскарженню не підлягає.
Суддя Д. І. Городецький
The court decision No. 80183619, Novomoskovsk City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 09.01.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 183/4645/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: