
Справа № 909/964/15
УХВАЛА
01.03.2019 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі:
судді Рочняк О.В.
розглянувши заяву ліквідатора дочірнього підприємства "Цифрові технології - монтаж"
арбітражного керуючого ОСОБА_1 № 02-02/05-002 від 28.02.2019 (вх. №3931/19) про дострокове припинення повноважень ліквідатора боржника у справі
за заявою Державної податкової інспекції у м.Івано-Франківську
вул.Незалежності, 20, м.Івано-Франківськ, 76000
про банкрутство дочірнього підприємства "Цифрові технології - монтаж"
вул.Левинського 2А, м.Івано-Франківськ, 76000
без повідомлення (виклику) учасників у справі про банкрутство
ВСТАНОВИВ: в провадженні Господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа за заявою ДПІ у м.Івано-Франківську про банкрутство ДП "Цифрові технології - монтаж".
Постановою господарського суду Івано-Франківської області від 25.02.2016 ДП "Цифрові технології - монтаж" визнано банкрутом, відкрито щодо нього ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1.
28.02.2019 до господарського суду електронною поштою з ЕЦП від ліквідатора ДП "Цифрові технології - монтаж" арбітражного керуючого ОСОБА_1 надійшла заява № 02-02/05-002 від 28.02.2019 (вх. №3931/19) про дострокове припинення повноважень ліквідатора боржника.
Як визначено в ч.6 ст.12 Господарського процесуального кодексу України та ст.9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Згідно п.7 ч.1 ст.98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" Арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх повноважень.
З огляду на викладене, подану ліквідатором ДП "Цифрові технології - монтаж" арбітражним керуючим ОСОБА_1 заяву слід призначити до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши при цьому, ліквідатора надати суду звіт за наслідками проведення ліквідаційної процедури боржника за період з 25.02.2016 по 28.02.2019.
Керуючись ст.ст.2, 9, 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ч.6 ст.12, ст.232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
заяву ліквідатора дочірнього підприємства "Цифрові технології - монтаж" арбітражного керуючого ОСОБА_1 02/05-002 від 28.02.2019 (вх. №3931/19) призначити до розгляду в судовому засіданні на 19.03.2019 о 10:00 год.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка,16, зал судових засідань №11.
Ліквідатору ДП "Цифрові технології - монтаж" арбітражному керуючому ОСОБА_1 до 19.03.2019 надати суду звіт за наслідками проведення ліквідаційної процедури боржника за період з 25.02.2016 по 28.02.2019.
Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/
Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею -01.03.2019.
Суддя О.В. Рочняк
Копію ухвали направити: ДПІ у м.Івано-Франківськ ГУ ДФС в Івано-Франківській області (вул.Незалежності, 20, м.Івано-Франківськ, 76000), арбітражному керуючому ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 76007).
The court decision No. 80179997, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 01.03.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 909/964/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: