
Справа №766/2802/19
н/п 1-кс/766/2990/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.02.2019 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Мусулевський Я.А., розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Херсонській області, Автономної Республіки Крим та м. Севастополі ОСОБА_1, погоджене з прокурором прокуратури Херсонської області ОСОБА_2, про арешт майна,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Херсонській області, Автономної Республіки Крим та м. Севастополі ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.
В обґрунтування клопотання посилався на те, що слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні№ 32018230000000088 від 11.07.2018 за фактом незаконного виготовлення, зберігання, транспортування та збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів, вживання яких становить загрозу для життя та здоров’я людей за ч.3 ст.204 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що до протиправної діяльності із незаконного виготовлення, зберігання, транспортування та збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів, вживання яких становить загрозу для життя та здоров’я людей, а також сировини для їх виготовлення причетний ОСОБА_3, який здійснює розповсюдження спирту но території Херсонської області власникам підпільних цехів по виготовленню фальсифікованих алкогольних напоїв. Вказаний спирт надходить до ОСОБА_3 як із місць його незаконного виготовлення, так і контрабандним шляхом.
13.02.2019 на підставі ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області проведено обшук домоволодіння за адресою: м. Херсон, смт. Зеленівка, вул. Довженко, 11, яке належить ОСОБА_3де він проживає. В ході обшуку виявлено та вилучено грошові кошти, мобільні телефони, аркуші із рукописними записами, два блокнота із рукописними записами, банківські чеки.
Зазначені грошові кошти, предмети та документи є предметамизлочину, передбаченого ч.3 ст.204 КК України, пов’язаного із незаконним обігом підакцизних товарів, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від восьми до десяти років з конфіскацією майна, з вилученням та знищенням незаконно виробленої або придбаної продукції і, в силу ст.ст. 96-1, 96-2 КК України, підлягають спеціальній конфіскації. Крім того, зазначені предмети відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, та визнані слідчим речовимидоказами 14.02.2019.
Слідчий в судове засідання не з’явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів; спеціальної конфіскації.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.4 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.
Враховуючи вищевказане, є підстави для арешту вищевказаного майна.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя –
У Х В А Л И В :
Клопотання – задовольнити.
Накласти арешт на предмети, вилучені в ході обшуку домоволодіння, яке належить ОСОБА_3 та де він фактично проживає, за адресою: м. Херсон, смт. Зеленівка, вул. Довженко, 11, проведеного13.02.2019 у кримінальному провадженні № 32018230000000088, а саме:
- грошові кошти – 1353 (одна тисяча триста п’ятдесят три) долари США, 910 (дев’ятсот десять) Євро, 14200 (чотирнадцять тисяч двісті) гривень;
- записник з обкладинкою зеленого кольору із рукописними записами;
- записник з обкладинкою блакитного кольору із рукописними записами;
- шість аркушів паперу із рукописними записами;
- виписка по рахунку ФОП ОСОБА_4О.у ПАТ КБ «Приватбанк» на трьох аркушах;
- чеки про видачу готівки ПАТ КБ «Приватбанк» всього на 40 аркушах;
- мобільний телефон iPhoneSEу корпусі рожево-золотистого кольору, IMEI 355795076570007;
- мобільний телефон SamsungGT-S5230 у корпусі білого кольору, IMEI 356948/04/281090/3;
- мобільний телефон NOKIARM-969 у корпусі чорного кольору,IMEI 355774/06/189730/3, 355774/06/189731/1;
- мобільний телефонSonyEricssonK750i у корпусі чорного кольору.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду протягом п’яти діб з часу її проголошення.
Слідчий суддя:
The court decision No. 80174215, Kherson City Court of Kherson Oblast was adopted on 20.02.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 766/2802/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: