ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к.
ПОСТАНОВА
Іменем України
10.07.2007
Справа №2-3/5072-2007А
За позовом Заступника прокурора у м. Ялта , м. Ялта (м. Ялта, вул..Кірова,18) в інтересах держави в особі Управління ПФУ у м. Ялта, м. Ялта (м. Ялта, вул. Садова,4)
До відповідача ВАТ «Гідромонтаж», м. Ялта, ( м. Ялта, вул.. Свердлова,89)
про стягнення 98 465,49 грн.
Суддя Соколова І.О.
П Р Е Д С Т А В Н И К И :
Від позивача – представник Рибалко Д.В. за дор № 20 від 14.12.06р
Від відповідача – представник Опанасюк Ю.І за дор. від 08.04.07р
З участю прокурора – Куінджи М.О.
Обставини справи: Заступник прокурора у м. Ялта в інтересах держави в особі Управління ПФУ у м. Ялта, м. Ялта звернувся з позовом про стягнення з відповідача – ВАТ «Гідромонтаж», м. Ялта, 98 465,49 грн. заборгованості по страховим внескам на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.
У судовому засіданні прокурор та позивач підтримали позовні вимоги та просять суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.
У підтвердження цих вимог позивач додав суду акт звірки взаємних розрахунків, згідно якого була підтвердження заборгованість відповідача у сумі 98 456, 49 грн. за термін з 20.01.06р по 01.02.07р.
Відповідач у відзиві на позов та у засіданні суду позовні вимоги на суму 98465,49 грн. визнав повністю.
Розглянувши матеріали справи, додатково представлені документи, заслухавши пояснення представників сторін, думку прокурора, суд встановив:
Згідно ст. 60 Кодексу адміністративного судочинства України, прокурор здійснює в суді представництво інтересів громадянина або держави в порядку, встановленому чинним Кодексом та іншими законами і може здійснювати представництво на будь – якій стадії адміністративного процесу.
Відповідно до ст. 36-1 Закону України « Про прокуратуру», прокурор має право представництва в суді шляхом звернення до суду з позовами або заявами про захист прав і свобод іншої особи, невизначеного кола осіб, прав юридичних осіб, коли порушуються інтереси держави.
Відповідно до ст. 15 Закону України № 1058 від 09.07.03 р. « Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», платниками страхових внесків в солідарну систему є страхувальники, вказані в ст. 14 Закону.
Згідно п. 6 ч. 2 ст. 17 цього Закону страхувальник, тобто відповідач, зобов’язаний нарахувати, обчислювати і сплачувати у встановлені терміни і в повному об’ємі страхові внески.
Відповідач по дійсній справі зареєстрований як платник збору на обов'язкове державне пенсійне страхування в Управлінні Пенсійного фонду України у м. Ялта під № 08050215.
Відповідно до пунктів 6,10 ст. 20 Закону № 1058 страхувальники зобов’язані сплатити внески, нараховані за відповідний базовий період, не пізніше чим через 20 календарних днів від дня закінчення цього періоду. При цьому базовим періодом для платника є календарний місяць. Якщо страхувальники несвоєчасно або не в повному обсязі виплачують страхові внески, до них застосовуються фінансові санкції.
В результаті зазначених порушень за відповідачем утворилась заборгованість за період з 20.01.06 р. по 01.02.07 р., яка становить 98465,49 грн., у тому числі недоїмки по страховим внескам у розмірі 13627,18 грн., заборгованість з штрафних санкцій та пені у розмірі 32726,44 грн., заборгованість по відшкодуванню виплати та доставки пільгових пенсій у розмірі 52111,87 грн., що підтверджується розрахунками сум страхових внесків, картками особового рахунку ВАТ «Гідромонтаж», рішенням № 9 від 05.01.07 р., вимогами про сплату заборгованості.
Згідно п.п. 2,3 ст. 106 Закону України «Про загальнообов'язкове пенсійне страхування» суми страхових внесків, вчасно не нараховані й/або не сплачені страхувальниками в строки, зазначені ст. 20 даного Закону, вважаються простроченою заборгованістю по сплаті страхових внесків і стягуються з нарахуванням пені й застосуванням фінансових санкцій. Територіальні органи Пенсійного фонду за формою й у строки, зазначені правлінням Пенсійного фонду, направляють страхувальникам, що мають недоїмку, вимогу про її сплату.
Згідно ч. 14 ст. 106 Закону, суми пені і фінансових санкцій, застосованих за порушення порядку і термінів числення, нарахування і сплати страхових внесків стягаються в тому ж порядку, що і недоїмка по сплаті страхових внесків і можуть бути включені у вимогу про сплату недоїмки.
Вимоги Пенсійного фонду України у м. Ялта відповідачем у встановленому законом порядку не були оскаржені та не визнані недійсними.
При таких обставинах, суд вважає, що позовні вимоги у сумі 98465,49 грн. заступника прокурора м. Ялта на в інтересах держави в особі Управління ПФУ у м. Ялта підлягають задоволенню, тому що вони підтверджуються матеріалами справи, засновані на нормах чинного законодавства та визнані відповідачем у судовому засіданні.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з відкритого акціонерного товариства « Гідромонтаж» ( ЗКПО 1431344, р/р 2600530144749, МФО 384715 Банк Національний кредит, м. Ялта, вул. Свердлова,89) на користь Управління Пенсійного фонду України у м. Ялта ( м. Ялта, вул.. Садова,4, ЗКПО 22300300, р/р 2560670449012 у КРУ ВАТ «Державний ощадний банк України», м. Сімферополь, МФО 324805) 98465,49 грн. заборгованості.
У разі неподання заяви про апеляційне оскарження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення (у разі складання постанови у повному обсязі, відповідно до ст. 160 КАСУ - з дня складення у повному обсязі).
Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження , апеляційна скарга не подана, постанова вступає в законну силу через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова може бути оскаржена в порядку і строки передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Постанова підписана 11.07.07 р.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Соколова І.А.
The court decision No. 801731, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 10.07.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 5072-2007а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: