
Справа № 577/5615/18
Провадження № 2/577/305/19
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 лютого 2019 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Кравченка В.О.
з участю секретаря Лошкарьової Н.В.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Конотопського району Сумської області, третя особа приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області ОСОБА_3 про встановлення факту належності земельної ділянки та визнання права власності на неї у порядку спадкування за законом,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом, у якому просить встановити факт належності на праві приватної власності ОСОБА_4, померлій 27.12.2016 року, земельної ділянки розміром 3,71 умовних кадастрових гектарів, розташованої на території ОСОБА_2 сільської ради Конотопського району, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-СМ № 012344 від 27.08.1999 року, виданого за рішенням ОСОБА_2 сільської ради від 15.07.1999 року. А також визнати за ним право власності на вказану земельну ділянку в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлої 27.12.2016 року.
На обґрунтування вимог у позові зазначено, що зі смертю матері ОСОБА_4 відкрилася спадщина, з метою оформлення якої позивач своєчасно звернувся до нотаріуса. На даний час постало питання оформлення земельної ділянки, проте відсутність оригіналу правовстановлюючого документа перешкоджає цьому, що і стало підставою для звернення до суду.
Позивач ОСОБА_1 подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, вимоги підтримує (а.с. 17).
Відповідач ОСОБА_2 сільська рада Конотопського району просить розглядати справу без участі її представника, задоволенню вимог не заперечує (а.с.19).
Третя особа приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області ОСОБА_3 подала заяву про розгляд справи без її участі, при винесенні рішення покладається на розсуд суду.
Таке визнання позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача).
Суд вважає, що, з огляду на положення ч.4 ст.206 ЦПК України, вимоги підлягають задоволенню, оскільки безумовно визнані відповідачем.
Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Належність спадкодавцю спірної земельної ділянки, право позивача на отримання у спадок цієї нерухомості, своєчасне звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини доводяться представленими доказами (а.с.5-13, 18).
За приписами ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов’язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Право спадкування за законом передбачено ст.1258 ЦК України.
Частиною 2 ст.315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Керуючись: ст.ст. 392, 1220, 1223, 1258, 1261 ЦК України, ст.ст. 10-13, 76-82, 206, 263-265, 315 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт належності на праві приватної власності ОСОБА_4, померлій 27 грудня 2016 року, земельної ділянки розміром 3,71 умовних кадастрових гектарів, розташованої на території ОСОБА_2 сільської ради Конотопського району, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-СМ № 012344 від 27.08.1999 року, виданого за рішенням ОСОБА_2 сільської ради від 15.07.1999 року
Визнати за ОСОБА_1 право власності на вказану земельну ділянку, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлої 27 грудня 2016 року.
Рішення може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня складання судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, 1-й АДРЕСА_1, НОМЕР_1, виданий 02.04.1999 року Конотопським МВ УМВС України в Сумській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2).
Відповідач ОСОБА_2 сільська рада Конотопського району Сумської області (адреса: Сумська область, Конотопський район, с.Грузьке, вул.Центральна, 1, код ЄДРПОУ 04389130).
Третя особа приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області ОСОБА_3 (адреса: м.Конотоп, ОСОБА_5, 10).
Суддя Кравченко В. О.
The court decision No. 80170839, Konotop City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 27.02.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 577/5615/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: