
Справа № 305/883/14-ц
Провадження по справі № 2/305/9/19
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
27.02.2019 Рахівський районний суд Закарпатської області
у складі: судді – Бліщ О.Б.
секретаря с/з – ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_2 "Приват Банк" до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_4 про звернення стягнення, -
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. ст. 259, 268 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити частково.
В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №MKRWGA0000000027 від 03 вересня 2008 року в розмірі 478038 (чотириста сімдесят вісім тисяч тридцять вісім) гривень 85 копійок, звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме житловий будинок загальною площею 51,14 кв.м., житловою площею 20,94 кв.м., який розташований за адресою: Закарпатська область, Рахівський район, с.Кваси буд.1, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки Публічним Акціонерним Товариством ОСОБА_2 "Приват Банк" (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги 50, код. ЄДРПОУ 14360570) з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою - покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з отриманням кадастрового номеру земельної ділянки, з отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, з реєстрацією правочину купівлі-продажу предмету іпотеки у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, з отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, з можливістю здійснення ПАТ КБ " Приват Банк" всіх передбачених нормативно-правовими актами держави дій, необхідних для продажу предмету іпотеки.
В задоволенні вимоги про виселення відповідача, та інших осіб, які зареєстровані та або проживають у житловому будинку, який є предметом іпотеки, а саме розташованого за адресою: Закарпатська область, Рахівський район, с.Кваси буд. 1 - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 №1, Рахівського району, Закарпатської області, ІПН:НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 банк "ПриватБанк", юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1 Д, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок №29092829003111, МФО №305299 1570 (одну тисячу п'ятсот сімдесят ) гривень 51 копійку судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду або через Рахівський районний суд Закарпатської області.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
З повним текстом рішення суду сторони можуть ознайомитися 07 березня 2019 року.
Головуюча: Бліщ О.Б.
The court decision No. 80165003, Rakhiv District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 27.02.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 305/883/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: