ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 3-84/2010г
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
20 января 2010 года. Судья Харцызского городского суда Донецкой области Наюк Л.М., рассмотрев материал, который поступил из Харцызской ГНИ Донецкой области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, к административной ответственности не привлекалась, работающую главным бухгалтером ООО «Юкон», проживающую: ІНФОРМАЦІЯ_2,
по ст.163-1 ч.1 КУоАП,
УСТАНОВИЛ:
14.10.2009г при проверке ООО «Юкон», установлено, что в нарушение п.5.9 ст.5 ЗУ «О налогах на НДС» от 28.12.1994г, главный бухгалтер данного предприятия ОСОБА_1 нарушила ведение налогового учета за период с 01.10.2007г по 30.06.2009г по налогам на прибыль предприятия, налога на НДС, чем совершено правонарушение, предусмотренное ст.163-1 ч.1 КУоАП.
ОСОБА_1 в суде свою вину не отрицала и ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Руководствуясь ч.2 ст.8, ст.163-1 ч.1 КУоАП, суд-
ПОСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 по ст.163-1 ч.1 КУоАП подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства (р/с 31114106700088, получатель УГК в г.Харцызске, код ЕДРПОУ 34686480, банк получателя ГУ ГКУ в Донецкой области г.Донецк, МФО 834016, код платежа: 21081100) в размере 85грн.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано прокурором в Апелляционный суд Донецкой области через Харцызский городской суд Донецкой области в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Постановление может быть предъявлено к принудительному исполнению в течение трех месяцев с момента его постановления.
Судья:
The court decision No. 8016459, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 20.01.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 3-84/2010. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: