
Справа № 500/702/19
Провадження № 2/500/1624/19
УХВАЛА
27 лютого 2019 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
в складі: головуючого судді – Бурнусуса О.О.,
за участю: секретаря судового засідання – Петрової В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту та визнання права власності на спадкове майно,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, яким просила встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом з ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, а саме на 27.10.2017 року за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, пр. Суворова, б. 22, кв. 5. А також, просила визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру, розташовану за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, пр. Суворова, б. 22, кв. 5.
До суду представник позивача надала клопотання, яким просила витребувати у приватного нотаріуса Ізмаїльського міського нотаріального кругу Одеської області ОСОБА_4 належним чином завірену копію спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_3, померлої 27.10.2017 року та з Ізмаїльської державної нотаріальної контори Одеської області належним чином завірену копію спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_5, померлого 30.12.2005 року та справу розглянути за їх відсутності і клопотання задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за її відсутності, якою позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти задоволення позову.
Відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Враховуючи, що надання потрібних доказів згодом може бути неможливим чи ускладненим, суд вважає за необхідне, задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по вказаній справі та витребувати у приватного нотаріуса Ізмаїльського міського нотаріального кругу Одеської області ОСОБА_4 належним чином завірену копію спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_3, померлої 27.10.2017 року та з Ізмаїльської державної нотаріальної контори Одеської області належним чином завірену копію спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_5, померлого 30.12.2005 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 260 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту та визнання права власності на спадкове майно– задовольнити.
Зобов’язати приватного нотаріуса Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_4 надати належним чином завірену копію спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_3, померлої 27.10.2017 року.
Зобов’язати Ізмаїльську державну нотаріальну контору Одеської області надати належним чином завірену копію спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_5, померлого 30.12.2005 року.
Ухвалу для виконання направити приватному нотаріусу Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_4 за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, Адмірала Холостякова, 31/1 та до Ізмаїльської державної нотаріальної контори за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Клушина, 2 – А.
Суддя: ОСОБА_6
The court decision No. 80154345, Izmail City and District Court of Odesa Oblast was adopted on 27.02.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 500/702/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: