Court ruling № 80151098, 26.02.2019, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City

Approval Date
26.02.2019
Case No.
210/5817/18
Document №
80151098
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/5817/18

Провадження № 2/210/574/19

У Х В А Л А

іменем України

"26" лютого 2019 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді Хлистуненко О.В.

секретаря судового засідання Недолуги Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Правекс Банк», третя особа: Криворізька південна ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області про захист порушеного права споживача фінансових послуг, суд –

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Правекс Банк», третя особа: Криворізька південна ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області про захист порушеного права споживача фінансових послуг.

До початку судового засідання до суду надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_2 до АТ «Правекс Банк», третя особа: ГУ ДФС у Дніпропетровській області про захист порушеного права споживача фінансових послуг, згідно якої, позивач просить поновити строк для подачі уточнення до позовної заяви, пропущеного з поважних причин, зобов’язати відповідача подати відносно позивача до органу ДФС України уточнюючий розрахунок форми 1ДФ за 1 квартал 2017 року в частині віднесення суми прощеного (анульованого) боргу у розмірі 531600,09 грн. (курсова різниця) до податкового розрахунку за ознакою доходу «127» (інші доходи).

В судове засідання сторони не з’явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, оглянувши уточнену позовну заяву, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п’ять днів до початку першого судового засідання у справі.

У статті 126 ЦПК України вказано, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених Кодексом.

Згідно з ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлюється неможливість такого поновлення.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача про поновлення строку на подачу уточненого позову та прийняти до провадження.

Керуючись ст.ст. 49, 126, 127 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_2 пропущений строк для подання уточненої позовної заяви від 26.02.2019 року.

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Правекс Банк», третя особа: Головне управління ДФС у Дніпропетровській області про захист порушеного права споживача фінансових послуг від 26.02.2019 року.

Відкласти судове засідання на 09 годину 00 хвилин 23 квітня 2019 року.

Встановити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву протягом 5 днів з дня отримання копії позовної заяви та доданих до неї документів, але не більш, ніж до початку судового розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О. В. Хлистуненко

Часті запитання

Який тип судового документу № 80151098 ?

Документ № 80151098 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 80151098 ?

Дата ухвалення - 26.02.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 80151098 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 80151098 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 80151098, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City

The court decision No. 80151098, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 26.02.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 80151098 refers to case No. 210/5817/18

This decision relates to case No. 210/5817/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 80151090
Next document : 80151114