
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/40635/17-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2019 року Печерський районний суд м. Києва
суддя Батрин О.В.
секретар Павленко В.О.,
учасники справи
стягувач: ОСОБА_1
боржник: ОСОБА_2
начальник ГТУЮ у Харківській області Єгорова Тетяна Петрівна
начальник Управління ДВС ГТУЮ у Харківській області Товмасян Артур Едмарович
головний державний виконавець Московського відділу ДВС м. Харкова ГТУЮ у Харківській області Потій Андрій Миколайович
головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління ГТУЮ у Харківській області Барсегян Арутюн Овсепович
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника стягувача ОСОБА_7 про забезпечення позову (скарги),
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви представника стягувача ОСОБА_7 про забезпечення позову (скарги) - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного її тексту.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.
Суддя О.В.Батрин
The court decision No. 80143479, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 27.02.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 757/40635/17-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: